Ухвала суду № 78945554, 27.12.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2674/18

2/583/826/18

УХВАЛА

27 грудня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

11.07.2018 року позивачка звернулася з вказаним позовом до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, визнати заповіт недійсним, визнати право власності на майно, стягнути моральну шкоду, мотивуючи це тим, що у неї виникли складнощі в прийняті спадщини після померлого брата ОСОБА_4.

Ухвалою судді від 23.07.2018 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1, звернулася з письмовим клопотанням про проведення судових засідань у справі № 583/2674/18 в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_2 по місцю її проживання, найближчий суд до якого вона може з’явитись м. Очаків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судових засідань за участю позивача ОСОБА_2 в умовах дистанційного судового провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, позивач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 найближчим судом до якого може прибути позивачка є Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Очевидно, що з метою оперативності судового провадження проведення судових засідань слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем проживання позивачки ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, стягнення моральної шкоди, призначене на 29.12.2018 року о 13.00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 13.00 год., 29.12.2018 року.

Зобов’язати позивача ОСОБА_2, що проживає за адресою: 57500, с. Куцуруб, вул. Пілієва, 27, Очаківського району, Миколаївської області, прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Лоцманська, 44.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5.

Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області доручити відповідній службовій особі перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_2.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області для організації її виконання, та для відома позивачки ОСОБА_2

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6