
Справа № 581/829/18
Провадження № 2-н/581/18/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 грудня 2018 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ,
встановив:
14 грудня 2018 року ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» поштою звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 7369 грн. 75 коп.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд установив наступні обставини та дійшов таких висновків.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу, крім іншого, повинно бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України).
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України 27 грудня 2018 року судом було з'ясовано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що виконкомом Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області складено актовий запис про смерть № 03 від 01 лютого 2016 року.
За змістом ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов'язки) припиняється у момент її смерті. Статтею 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки учасника справи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Аналіз зазначених положень дає підстави для висновку, що видача судового наказу, у якому боржником зазначена померла особа, тобто така, що не має цивільної та цивільної процесуальної правоздатності, суперечить основним засадам цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. ст. 1 ст. 167 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Таким чином, підстави для видачі судового наказу відсутні, а тому у його видачі слід відмовити.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ.
Роз'яснити заявнику його право звернутися до суду з позовом або із заявою в порядку наказного провадження при встановленні спадкоємців померлої фізичної особи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Д. В. Бутенко
Судове рішення № 78945519, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 28.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 581/829/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: