Ухвала суду № 78945247, 28.12.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 591/2694/17

Провадження № 1-кс/592/9612/18

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012110020000108 від 10.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 16.07.2014 року до Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_2 про те, що під час досудового розслідування, яке проводиться в СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області по кримінальному провадженню №1201320026000009 за попередньою кваліфікацією передбаченою ст. 185 ч. 3 КК України, на запити слідчого Норика В.В., директором ТОВ «Укрвтормет-Союз» ОСОБА_3, заступниками директора товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5 та юристами Солошенко Л.Ю., Корбутовою С.С. надані документи, які по своїй суті є суперечливими, а підписи на них підроблені. Крім того, здійснюється розслідування вказаного кримінального провадження також щодо встановлення факту порушення трудового законодавства та законодавства про оплату праці керівництвом ТОВ «Укрвтормет – Союз».

Таким чином, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів судової справи Зарічного районного суду м. Суми № 2-99/12, розпочатої за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Укрвтормет-Союз» щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, а саме отриманні копій позовної заяви та документів на які посилався ОСОБА_2

Вказана інформація знаходиться у володінні та розпорядженні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у володінні Зарічного районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

належним чином завірені копії відповідних документів судової справи Зарічного районного суду м. Суми № 2-99/12, розпочатої за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Укрвтормет-Союз» щодо стягнення заборгованості по заробітній платі.

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів – Зарічний районний суд м. Суми, розташований за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.

3. Строк дії ухвали – до 25.01.2019 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається групі слідчих у кримінальному провадженні №42012110020000108, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя І.М. Фоменко