Ухвала суду № 78943781, 26.12.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1133/18

Провадження №6/576/40/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувсь до суду з даною заявою в якій зазначає, що 05 липня 2018 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково.

08 листопада 2018 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист, в якому невірно зазначено ім’я боржника.

Просить виправити допущену у виконавчому листі помилку, зокрема, вказати вірне ім’я боржника – «Альона».

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в поданій заяві просив її розгляд проводити без його участі, заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, на розгляд заяви про виправлення помилки не з’явилася.

Відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) неявка в судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 05 липня 2018 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке 07 серпня 2018 року набрало законної сили. На виконання вищевказаного рішення, Глухівським міськрайонним судом Сумської області 08 листопада 2018 року було видано виконавчий лист №576/1133/18 (провадження №2/157/415/18), в якому допущена помилка, а саме невірно зазначено ім’я боржника «Альова» замість вірного «Альона».

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущені помилки підлягають виправленню, так як вони не дають можливості виконати рішення суду.

Враховуючи зазначене вище, слід внести виправлення у виконавчий лист шляхом зазначення вірного імені боржника.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву пердставника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Внести виправлення до виконавчого листа № 576/1133/18, провадження № 2/576/415/18, виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області 08 листопада 2018 року у цивільній справі №576/1133/18, провадження №576/415/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірне ім’я боржника ОСОБА_2 – «Альона».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п‘ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А. Мазур