Постанова № 78943776, 26.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7402/18 Провадження № 3/591/2246/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕН №331937 виданий Алчевським МВ УДМС України в Луганський області 30.08.2012, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Спринтер-Суми»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №171 від 07.12.2018, ОСОБА_1притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП за те, що працюючи на посаді директора ТОВ «Спринтер-Суми» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2015 на суму 302916 грн; податок на додану вартість на суму 5199 грн. в тому числі за травень 2016 р. у сумі 1660 грн., за лютий 2017 р. у сумі 3539 грн., чим порушено п.п. 44.1, п.44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п.198.3, п.198.6 ст. 198Податкового Кодексу України. Встановлено актом перевірки від 19.11.2018 №7288/18-28-14-02/31014343/105. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не з’явився, причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку, за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутність.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду (11.12.2018) закінчився строк накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинено за період з 2015 р. по 2017 р. , то згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП це є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І. В. Клімашевська