Ухвала суду № 78943669, 24.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8663/18

Номер справи місцевого суду: 521/1109/16-ц

Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення збитків та упущеної вигоди,

встановив:

У січні 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаним позовом (т 1, а.с.2-4).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року позов задоволено частково (т 2, а.с.207-209).

Не погодившись з рішенням суду, 14.12.2018 року представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що вона подана с порушенням п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г. Журавльов