Вирок № 78943436, 28.12.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 588/276/17

Провадження № 1-кп/575/4/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

прокурорів Шаповал О.Т., Кузнецова А.І.,

Скоромного О.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Гусєва В.А., Ключника С.В.

представників потерпілої юридичної

особи ПрАТ «Райз-Максимко» ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200270000591 від 09 листопада 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого,

не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 наказом №ЦРМ00000344-ЧФ-99 №75 від 30.04.2015 призначений на посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва ПрАТ «Райз-Максимко». Під час виконання трудових обов'язків, працюючи на збиранні врожаю кукурудзи комбайном John Deere-9770/НОМЕР_3 на полях ПрАТ «Райз-Максимко», в період часу з 09 жовтня по 13 жовтня 2015 року, достовірно знаючи, що обмолот кукурудзи належить ПрАТ «Райз-Максимко» ОСОБА_2, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, здійснив викрадення кукурудзи загальною вагою 42 тони 124 кг на суму, згідно висновку економічної експертизи, 129 388,73 гривень, заподіявши потерпілій юридичній особі ПрАТ «Райз-Максимко» матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Так, 09 жовтня 2015 року, здійснюючи обмолот кукурудзи на полі № 45-3462 на площі 0,7 га та на площі 0,76 га, під час якого контроль за збиранням врожаю здійснюється за допомогою GPS системи та програми ITOGO в обхід системи «Свій-Чужий», обвинувачений ОСОБА_2, маючи показники бункера повний, здійснив з'їзд комбайна на край поля, тимчасову стоянку з вимкненням запалення. Після увімкнення запалення зафіксовано зміну датчика бункера «пустий», при цьому не зафіксовано вивантаження і жодної ідентифікації отримувача (прикладанням картки до Rfid-зчитувача). Тобто, обвинувачений ОСОБА_2 здійснив несанкціоноване вивантаження врожаю кукурудзи в сторонній транспортний засіб в обхід системи контролю в кількості 10889 кг на суму 33446, 82 гривень.

11-12 жовтня 2015 року, здійснюючи обмолот кукурудзи на полі № 45-3470 на площі 0,84 га, 0,86 га та 0,91 га, під час якого контроль за збиранням врожаю здійснюється за допомогою GPS системи та програми ITOGO в обхід системи «Свій-Чужий», ОСОБА_2, маючи показники бункера «повний», здійснив з'їзд комбайна на край поля, тимчасову стоянку з вимкненням запалення. Після увімкнення запалення зафіксовано зміну датчика бункера «пустий», при цьому не зафіксовано вивантаження і жодної ідентифікації отримувача ( прикладанням картки до Rfid -зчитувача). Тобто, обвинувачений ОСОБА_2 здійснив несанкціоноване вивантаження врожаю кукурудзи в сторонній транспортний засіб в обхід системи контролю в кількості 16685 кг на суму 51223,18 гривень.

13 жовтня 2015 року, здійснюючи обмолот кукурудзи на полі № 45-3468 на площі 0,87 га, 0,92 га та 0,93 га, під час якого контроль за збиранням врожаю здійснюється за допомогою GPS системи та програми ITOGO в обхід системи «Свій-Чужий», ОСОБА_2, маючи показники бункера «повний», здійснив з'їзд комбайна на край поля, тимчасову стоянку з вимкненням запалення. Після увімкнення запалення зафіксовано зміну датчика бункера «пустий», при цьому не зафіксовано вивантаження і жодної ідентифікації отримувача (прикладанням картки до Rfid-зчитувача). Тобто, обвинувачений ОСОБА_2 здійснив несанкціоноване вивантаження врожаю кукурудзи в сторонній транспортний засіб в обхід системи контролю в кількості 14550 кг на суму 44668,73 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними, протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілій юридичній особі ПрАТ «Райз-Максимко», вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

У ході судового розгляду ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині не визнав, але суду пояснив, що він був прийнятий трактористом- машиністом ПрАТ «Райз-Максимко» у 2010 році. З ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальність за ввірені йому техніку. У 2015 році він працював на збиранні врожаю зернових, в тому числі кукурудзи. Вивантаження кукурудзи здійснював при низьких та середніх оборотах комбайна при увімкнутому двигуні. Під час роботи доводилось зупиняти комбайн для усунення несправностей. Крім того, були випадки збою у системі комбайна, а саме наповненості бункера. Про несправності в системі комбайна він повідомляв головного інженера. Комбайн працював по дванадцять годин. Після вивантаження зерна з бункеру його відвозили машини. На полі крім комбайнера працював агроном, служба охорони, обліковець. Для вивантаження кукурудзи з бункера виїздили в основному на край поля. Вивантаження зерна з бункера комбайна з застосуванням фізичного втручання не можливо. Про викрадення зерна кукурудзи з його комбайна йому повідомив ОСОБА_8, сказавши, що даний факт встановлено в результаті моніторингу системи «Свій-Чужий» та продиктував йому заяву, що він взяв декілька мішків кукурудзи з бункера комбайна. При цьому зауважив, що в програмному забезпеченні комбайна був збій, експертиза системи при проведенні досудового слідства не проводилась, сторонні транспортні засоби на полі не зафіксовані. Цивільний позов на суму 150356, 50 гривень не визнає.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_2 працював на комбайні «Джондір». З ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальність за утримання техніки. Комбайн проходив перевірку інженерними службами і був справний. В період з 09 жовтня по 13 жовтня 2015 року комбайнером ОСОБА_2 було проведено несанкціоновану вигрузку зерна кукурудзи з комбайна загальною вагою понад 40 т. Вартість однієї тони курурудзи в господарстві станом на 2015 рік складала 1888 гривень. Збитки господарству, заподіяні крадіжкою, обраховано відповідно до висновку експертизи, при цьому було враховано вологість кукурудзи та інші показники. В ході судового розгляду позовні вимоги були уточнені та склали 150356,50 грн. Цивільний позов був заявлений на суму 129388,73 грн.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він працював в ТОВ «Максимко» з 2001 по 2016 роки на посаді інспектора служби охорони. В його підпорядкуванні були охоронники, пожежна охорона. Його служба займалась охороною полів, супроводом транспорта. При відвантаженні зерна від комбайна виписувати товаро-транспортні накладні на автомобілі, але вагу зерна вказували приблизно. Працювали цілодобово. Вивантеження зерна з комбайна проходило через карту водія. В одну машину проводили вигрузку з різних комбайнів. Бували випадки, що бункера комбайнів повні, але автомобілі на полі відсутні, тоді зверталися до диспетчера, а комбайни зупинялись. Запалення вимикалось. Якщо була несанкціонована вигрузка, то через декілька годин було б повідомолення. Крім того, на полі сторонніх машин не бачив. Йому відомо, що нібито відбулося несанкціоноване вивантаження іншими комбайнерами, але вони в добровільному порядку відшкодували заподіяну шкоду. На час проведення слідства по даній справі він був відсторонений від роботи, а в послідуючому звільнений.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він працює начальником служби безпеки. Його служба працює цілодобово в с.Степанівка Сумського району Сумської області. Про втручання в систему вивантаження з комбайна надійшло з м.Києва, як службова записка. При перевірці комбайнер ОСОБА_10 підтвердив факт викрадення зерна кукурудзи, про що написав пояснюючу та відшкодував заподіяну шкоду підприємству. ОСОБА_2 також написав пояснюючу, що набрав з бункера комбайна 2- 3 мішки кукурудзи для власних потреб, але в послідуючому свою вину не визнав. Службова перевірка на підприємстві не проводилась.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він працював старшим диспетчером на підприємстві. Контроль за збиранням врожаю на підприємстві ПрАТ «Райз-Максимко» проводився в с. Степанівка Сумської області через GPS системи та програми ITOGO постійно. Паралельно контроль за збиранням врожаю проводиться в м.Києві. Комбайни обладнані програмним забезпеченням, яке контролює показники наповненості бункера комбайна, вивантаження бункера, положення жатки комбайна, паливо, заряд акумулятора та роботу комбайна. Службова записка про несанкціоноване вивантаження з комбайна надійшла з м. Києва по електронній пошті. Під час перевірки було встановлено, що з врахуванням врожайності кукурудзи, площі збирання, повинно було проведено 3-4 вивантаження бункера комбайна, а було проведено лише одне. Службою безпеки в м.Києві проведено повну перевірку по програмі, зроблено роздруківку роботи комбайнів та виявлено несанкціоновані вивантаження. До серверу дані про неполадки в програмі не надходили, а тому збій у програмі малоймовірний. Вивантаження з комбайна повинно здійснюватися за допомогою картки водія. В даному випадку вивантаження було проведено за допомогою шнеку шляхом фізичного втручання.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він працює старшим інженером навігаційних систем з 2010 року. На комбайнах встановлено програмне забезпечення «Свій-Чужий», через яке здійснюється вивантаження врожаю з бункеру комбайна. Крім того, програмне забезпечення на комбайні дозволяє контролювати наповненість бункера, положення жатки, вміст пального та інше. Картки водія мають код і тому її підробити не можливо. В м.Києві на сервері при вивантаженні бункеру комбайна розпізнається кожна машина. Системи перевіряються планово, постійно вдосконалюються, збоїв в програмному забезпеченні комбайнів протягом 2015 року не було. Після надходження повідомлення про несанкціоноване розвантаження виїздила служба безпеки, було проведено перевірку систем на комбайнах, пошкоджень не встановлено. Йому відомо, що в Буринському районі Сумської області проведено вивантаження через шнек комбайна. Крім того, уточнив, що програми та системи працюють через мобільний зв'язок. Інформація, яка надходить на сервер, зберігається 6 місяців, а потім архівірується. Дані, що стосуються вчиненню злочинів, зберігаються до закінчення розгляду кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_13 показав, що він з 2009 року працював агрономом відділку підприємства ПрАТ «Райз-Максимко». В його функціональні обов'язки під час збирання врожаю входило слідкувати за дотриманням технології збирання врожаю. Попередньо перевірялась врожайність на кожному полі, про що занотовував для себе. На полях працювало по декілька комбайнів, була охорона, обліковець, інженер з техніки безпеки, а він періодично перевіряв збирання врожаю. З бункера комбайна відбирались зразки для визначення вологості, засмічення та інше. Для цього в бункері є спеціальний лючок 10-15 см. Комбайни працювали цілодобово. На кожному комбайні закріплено два комбайнери. ОСОБА_2 про поломку комбайна або збій в системі «Свій-Чужий» не повідомляв. На полі постійно знаходиться охоронець та обліковець, які періодично ходять по полю. Начальник безпеки постійно їздить по полю. Вважає, що викрасти врожай кукурудзи з комбайна не можливо, оскільки чужі автомобілі на поле не заїжджають. Зерно з комбайнів вивантажували на краю поля, оскільки машини на поле відмовляються їздити. Обліковець виписує накладну, в якій проставляє приблизну вагу зерна на автомобілі, тобто фіксували кількість бункерів в машині. Врожайність кукурудзи у 2015 році склала близько 70 ц з га.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що з лютого 2010 року працював директором на підприємстві ПрАТ «Райз-Максимко та здійснював загальне керівництво робочим процесом. ОСОБА_2 у 2010 році був прийнятий на роботу механізатором, а потім переведений комбайнером. Працював разом з комбайнером ОСОБА_15 у дві зміни на Жигайлівському відділку. На полі завжди знаходився головний агроном або головний інженер, агроном відділку, служба безпеки, вагар. Автомобілі, які можуть відвозити зерно від комбайна, закріплені, комбайни та автомобілі обладнані системою «Свій-Чужий». Якщо розвантаження зерна з комбайна відбудеться в інший автомобіль, то це буде несанкціоноване вивантаження. Дозвіл на розвантаження в обхід системи при збої в програмному забезпеченні дає служба безпеки і айтішник. У 2015 році було встановлено, що комбайнерами ОСОБА_10 та ОСОБА_2 проведено несанкціоноване вивантаження кукурудзи з бункера комбайна. Розслідування проводила служба безпеки. Комбайнери визнали вину. Їм було запропоновано відшкодувати збитки. ОСОБА_10 відшкодував у касу підприємства 38 000 гривень, але не повідомив яким чином здійснював вивантаження з бункера комбайна та підтвердив факт несанкціонованого вивантаження зерна кукурудзи з бункера комбайна. ОСОБА_2 відмовився відшкодувати збитки підприємству. Після повідомлення про несанкціоноване вивантаження було проведено службову перевірку та перевірено цілодобове фіксування роботи комбайнів. Завжди до поля веде декілька доріг і тому до поля може заїхати інший автомобіль. Зазвичай вивантаження з бункера проходить за 2-5 хв. При прийнятті на роботу з усіма працівниками підприємства укладається договір про повну матеріальну відповідальність за збереження техніки, пального та ввіреного вантажу.

Свідок ОСОБА_16 показав, що він працює охоронником понад 15 років. На збиранні кукурудзи на полі перебувало декілька чоловік, які заступали на цілодобову зміну. Вони ходили по полю, були разом з комбайнерами, тобто слідкували, щоб чужі автомобілі не заїхали на поле. Вагончик (обліковець) на полі ставав так, щоб було видно все поле, щоб машини їхали мимо його. Але комбайн не міг бути завжди в полі зору охорони або інших праціників. Всі польові дороги не можливо перекрити і тому біля вагончика їхали машини, трактора, які на поле не заїздили і їх не зупиняли. ОСОБА_2 працював разом з ОСОБА_15 на одному комбайні позмінно, а ОСОБА_10 разом з ОСОБА_17 Комбайнери видавали талони, в яких зазначали кількість бункерів, вивантажених в машину. Ніхто з комбайнерів про збій в системі «Свій-Чужий» не повідомляв. В комбайні є кнопка аварійного вивантаження бункера, але нею ніхто не користувався. Крім того, датчик бункера вказує про його наповненість. 15-16 жовтня 2015 року служба безпеки повідомила про несанкціоноване вивантеження врожаю кукурудзи з комбайна. В повідомленні зазначався комбайн, час вивантаження, вага викраденого значилась в десятках тон, просили провести службове розслідування. В ході службової перевірки встановлено, що несанкціоновану вигрузку було проведено комбайнерами ОСОБА_10 та ОСОБА_2, яким запропоновано відшкодувати вартість зерна або повернути зерно. ОСОБА_10 відшкодував збитки, вніс кошти в кассу філії. ОСОБА_2 відмовився.

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що він працює завідуючим ремонтної майстерні. До електроніки, що встановлена на комбайні, відношення не має, цим займаються сервісні майстерні за викликом. В 2015 році про збої систем у комбайнах ніхто не повідомляв. Крім того, зауважив, що шляховий лист на комбайн видається один на сутки на двох комбайнерів. Бункер комбайна вивантажується протягом 3-4 хвилин при включеному запаленні. Вважає, що акумулятором привести шнек бункера в рух не можливо.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що 2015 році працював на комбайні разом з ОСОБА_17, а ОСОБА_2 разом з ОСОБА_15 Працювали цілодобово. Він працював в одну зміну з ОСОБА_2 Машини завантажували на краю поля, але бували випадки, що вивантаження відбувалося на полі за допомогою картки водія по системі «Свій-чужий» близько 3-4 хвилин. Комбайнер видає водію талон із зазначенням часу та кількості бункерів. В одному бункері близько семи тон зерна. Датчик бункера спрацьовує на показнику ? бункера та повний бункер. В його роботі були випадки коли бункер повний, а датчик показує пустий. В таких випадках необхідно зачекати. Про несправності дирекцію не повідомляв. Непоміченою машина заїхати на поле не могла. Ним було проведено вивантаження трьох бункерів, а тому в касу підприємства вніс вартість 21 тони зерна кукурудзи, тобто 32303 гривні. Вивантаження проводив при робочому двигуні комбайна, надавивши крючком для чистки комбайна на натяжний ролик між двигуном і вивантажувачем. Натягується ремінь і включається обертаючий момент, вивантаження здійснюється в межах 5 хвилин Він здійснював вивантаження на поле.

Свідок ОСОБА_19 показав, що у 2015 році він працював вагарем (обліковцем) . В його обов'язки входила виписка товарно-транспортних накладних, але вагу зерна не писали. Машини опечатували і відправляли в с.Степанівка Сумського району на елеватор. Там проводили зважування. Всі автомобілі, які заїзжали на поле, перевіряла служба безпеки. На полі працювало два комбайна. Комбайнер на кожний вивантажений бункер видавав окремий талон. Кожен талон, виданий комбайнером, реєструвався в журналі. В бункері близько 6 - 7 тон. Бункер у машину вививантажується від 2 до 4 хвинин. В одну машину іноді виванжували з різних комбайнів. Особисто він на полі чужих машин біля комбайнів не бачив, але взалежності від конфігурації поля він не завжди бачив комбайни. Постійно на полі був представник служби охорони ОСОБА_9, приїздив агроном.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що з 2008 року він працює на підприємстві ПрАТ «Райз-Максимко». ОСОБА_2 прийшов на підприємство у 2011 році. У 2015 році він працював разом з ОСОБА_2 На комбайн було встановлено систему GPS, але як вона працює йому не відомо. При обмолоті комбайнер бачить наповненість бункера, а саме: ?, 3/4, а при повному бункері подається сигнал. Робили на комбайнах цілодобово, або по 12 годин. Графік роботи встановлювали самі, оскільки заробітна плата залежить від обмолоту. Системи в комбайні працювали. Були випадки, що бункер повний, а датчик показує «пустий». На полі завжди знаходились представники охорони, агроном. Вивантеження бункеру здійснювали на краю поля, оскільки водії відмовлялись їхати по стерні. Бували випадки, що чекали машин з повними бункерами, а бувало, коли машини чекали. Траплявся випадок, що на комбайні загорілась проводка, тому було проведено заміну датчика. Вага кукурудзи у бункері залежить від вологості, засміченості та інше. В талоні, який комбайнер видавав водію, зазначали об'єм. Вивантаження в автомобіль проходить за 2-2,5 хв. Чи можна вивантажити бункер механічним способом йому не відомо. Ролик у комбайні знаходить на висоті 2- 2 ,5 м. Для чистки решет є крючок. В бункер можна намолотити 7-7, 5 тонн.

Свідок ОСОБА_20 пояснив, що він працював на комбайні JOHN DEERE ST9770. Система комбайна показує врожайність, наповненість бункера. В бункер комбайна можна намолотити до 7 тонн. Вважає, що при виключеному запаленні вивантажити бункер комбайна не можливо. Крім того, вважає, що потягнути за ролик або ремінь не можливо.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що він працював комбайнером на комбайні JOHN DEERE ST9770 разом з ОСОБА_10 Вивантаження зерна з бункеру можливо лише при працюючому двигуні, по іншому шнек працювати не буде. В бункері близько 7 тон зерна. При показнику датчика бункер «повний» ще можна намолотити близько 1 тони. При роботі на комбайні були збої в системі «Свій-Чужий». Система, яка встановлена на комбайні, контролює роботу жатки. Вивантаження бункера проводили на краю поля, оскільки по стерні машини відмовляються їхати. Двигун комбайна вимикали, коли чекали машини, оскільки за перевитрату солярки необхідно було сплачувати. Йому відомо, що ОСОБА_10 та ОСОБА_2 звинувачували у вивантаженні зерна в сторонній транспортний засіб близько 30 тон у кожного. ОСОБА_10 збитки підприємству відшкодував. Але вважає, що вивантаження зерна з бункера комбайна в сторонній транспортний засіб провести не можливо.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що він працює завідуючим двором. В його обов'язки входить виписування шляхових листів на виїзд. ОСОБА_15 та ОСОБА_2 прийняли комбайн, про що є акт. Перевірку комбайна здійснює інженерна служба. Комбайн працював на Жигайлівському та Гребінківському відділках і тому відповідальності за їх він не несе. Сервісна служба проводила обслуговування даного комбайна. Це найкращий екіпаж по регіональному управлінні, а комбайнер ОСОБА_10 намолотив найбільше зерна.

Свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що він працює заступником директора з ІТ Дирекція з питань інформаційних технологій. На комбайн JOHN DEERE ST9770 встановлено систему, яка показує рух комбайна, підняття жатки, роботу двигуна, наповненість бункеру комбайна. Крім того, система інформує про кожну машину - ідентифікує її при вивантаженні з комбайна і до її вивантаження. У 2014 році ця система була встановлена на комбайни та машини, підприємство було користувачем цієї системи, а у 2015 році викупило права на системне забезпечення і є його власником. Гарантія виробника на систему - 3 роки, є сертифікат придатності до використання. Система перевірці не підлягає. У бункер комбайна входить 8-9 тон зерна, швидкість комбайна 8-10 км на годину, довжина жатки - 6 метрів 8 см. При роботі комбайна за 1 хвилину здійснюється обмолот кукурудзи близько 600 кг, а за 10 хв. - 6 тон кукурудзи. При дослідженні можливості механічного вивантаження бункера було встановлено, що при робочому двигуні до вивантажувальної системи необхідно опустити пасок вивантаження на ролик і відбудеться вивантаження. Швидкість вивантаження така сама, як при вивантаженні автоматично. Крім того, пояснив, як система фіксує та моніторить роботу комбайна. Зазначив, що 9, 12, 13 жовтня 2015 року при зміні показників бункера комбайна на полі машин фірми не було. Всі машини фірми, які були завантажені на полі, були вивантажені на елеваторі. Кожен бункер, вивантажений в машину, фіксується талонами комбайнера. Несанкціоноване вивантаження видно за 10 хвилин після його здійснення при повному покритті інтернету, в іншому випадку при відновленні інтернет-зв'язку. Коли вивантаження бункеру відбувається при неповному бункері - близько 4 тон, то датчик не фіксує несанкціоване вивантаження. При виході з ладу системи спрацьовує показник - вихід з ладу.

Вивантаження проходить так: комбайнер відкидає шнек, після чого водій прикладає карту і засвічується синя кнопка комбайна і включається вивантаження. Швидкість вивантаження регулюється обертами самого комбайна. Якщо синя кнопка на комбайні не спрацювала, вивантаження не можливо.

Свідок ОСОБА_23 суду повідомив, що з 2010 року він працює провідним інженером приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО». В його обов'язки входить слідкувати за технічним станом транспортних засобів, в тому числі комбайнів. Але, що стосується системи програмного забезпечення, то її обслуговуванням займаються сервісні служби. В разі виходу з ладу датчика чи іншого пристрою він зобов'язаний повідомити сервісну службу, працівники якої приїздять за викликом. У 2015 році він не пам'ятає, щоб про збій в програмному забезпеченні «Свій-Чужий» або в іншому програмному забезпеченні повідомляли працівники підприємства чи ОСОБА_2 Датчики наповнення бункеру, інші комп'ютерні системи працюють незалежно від показників.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами.

З сертифікату відповідності, виданого Міністерством економічного розвитку і торгівлі України, слідує, що пристрій спостереження за рухомими об'єктами торговельної марки «BITREK» моделей BI-910 TREK, BI-920 TREK з радіомодулем системи стільникового зв'язку GSM -900/1800, у складі згідно з Додатком відповідає вимогам ТУ У 32.2-16303375-002:2012 Пристрої спостереження за рухомими об'єктами торговельної марки «BITREK». Технічні умови (п.п. 1.2.2.1-1.2.2.8, 1.6.2, 1.6.3, 2.2). Термін дії з 01 вересня 2015 року до 31 серпня 2016 року. Сертифікат виданий НВП «Дискові системи» ТОВ, яке проводить гарантоване та після гарантоване обслуговування продукції на території України ( Т.1 а.с.91).

Відповідно до договору № 199-01 від 10 грудня 2015 року науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю «Спалах» передало приватному акціонерному товариству «РАЙЗ-МАКСИМКО» майнові права інтелектуальної власності на комп'ютерну програму ITOGO.TMS та отримало невиключне право на використання Комп'ютерної програми у спосіб та в межах, визначених у договорі ( Т. 1 а.с.92-96).

Факт передачі комп'ютерної програми ITOGO.TMS підтверджується актом прийняття-передачі від 22 грудня 2015 року (Т.1 а.с. 97-98).

Сервісне супроводження програмного продукту ITOGO.TMS, надання оновлень та нових версій передбачено договором про сервісне обслуговування за №181 від 25 квітня 2013 року, укладеним між ПрАТ «Райз-Максимко» та науково-технічним товариством з обмеженою відповідальністю «Спалах» (Т.2 а.с.222-226).

Відповідно до акта № 37 від 01 липня 2015 року на комбайн JOHN DEERE STS9770 з державним номером НОМЕР_3 встановлено та перевірено систему моніторингу за рухомими об'єктами, а саме BI-910TREK, іmei НОМЕР_2; датчик рівня палива «EPSILON ES-4, довжина зонда 800мм; зчитувач RFID-карт для зовнішнього використання; система блокування включення шнеку комбайна; підключення до штатного сигналізатору рівня 90% наповненості бункера; підключення до штатного датчика положення висоти жатки комбайна ( Т.1 а.с. 99).

З довідки від 20 жовтня 2015 року за № 348, виданою Шевченківською філією ПрАТ «Райз- Максимко», слідує, що вартість 1 тони зерна кукурудзи з врожаю 2015 року становить 1898, 4 грн.

Загальна вага зерна кукурудзи, відвантаженого комбайнером ОСОБА_2 в період з 09 жовтня 2015 року по 13 жовтня 2015 року в сторонній транспортний засіб складає 50 тон 168 кг на суму 95238 гривень (Т.1 а.с.100).

Відповідно до довідки, виданої Шевченківською філією ПрАТ «Райз-Максимко», вартість кукурудзи за даними щотижневика «Товарний монітор» з урожаю 2015 року складає 2,95 гривень за 1 кг (Т.1 а.с. 104).

З довідки, виданої Шевченківською філією ПрАТ «Райз-Максимко» 25 липня 2016 року слідує, що вартість 1 тони зерна кукурудзи згідно ринкових цін на сільськогосподарську продукцію ПрАТ «Райз-Максимко» з урожаю 2015 року становить 3500,00 гривень (Т.1 а.с. 211).

Відповідно до схем землекористування Шевченківської філії ПрАТ «Райз-Максимко» поля № 45-3462, 45-3468, 45-3470 відносяться до Жигайлівського відділку ( Т.1 а.с. 113-116, а.с. 192-193).

З дорожніх листів від 11 жовтня 2015 року, 09 жовтня 2015 року, 13 жовтня 2015 року, 12 жовтня 2015 року, 10 жовтня 2015 року трактористи ОСОБА_2, ОСОБА_15 працювали на обмолоті кукурудзи на полях № 45-3471- 21 га, 45-3470 -37 га, 45-3462-12 га, 45-3470-1 га, 4568-36 га, 45-3470-35 га 45-3462-6 га , 45-3471-38 га. Працювали по 14 годин (Т. 1 а.с. 118-122).

Відповідно до довідки, виданої Шевченківською філією ПрАТ «Райз-Максимко» 16 листопада 2015 року, в ході службової перевірки встановлено, що несанкціоноване вивантаження зерна врожаю кукурудзи, яке виявлено по системі контролю «Свій чужий» дирекцією з питань інформаційних технологій при проведенні аналізу GPS даних по системі «ITOGO», в період з 08 години 09 жовтня 2015 року до 08 години 10 жовтня 2015 року, з 08 години 11 жовтня 2015 року по 08 годину 12 жовтня 2015 року та з 08 години 13 жовтня 2015 року до 08 години 14 жовтня 2015 року - на добових змінах працювали: комбайнер ОСОБА_2, ваговик ОСОБА_19, агроном ОСОБА_13 , інспектор СП і охорони ОСОБА_9 ( Т.1 а.с. 124 ).

З моніторингу роботи комбайна John Deere-9770/НОМЕР_3 на полі № 45-3462 Шевченківської філії Жигайлівського відділення слідує, що при обмолоті врожаю кукурудзи 09 жовтня 2015 року з 21.09.56 по 21.11.50 було здійснено вивантаження зерна кукурудзи в транспортний засіб DAF-XF 430 державний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_24, при цьому до наповненості бункера на 100 відсотків було здійснено 2 проходи комбайна довжиною 635 м, ширина захвату 6 м., тобто обмолот здійснено на 0, 76 га. Вивантаження було здійснено на полі з увімкненим запаленням (Т.1 а.с. 128).

09 жовтня 2015 року з 21.11.50 по 21.22.29 було проведено обмолот на площі 0,7 га, тобто здійснено проходів комбайном два, довжина проходу 585 м, ширина -6 м. Датчик бункера комбайна зафіксований показник «повний». Зафіксовано з'їзд на край поля та зупинку 21.22.29 по 21.38.33. показник датчика бункера при увімкненому запаленні - «повний». При вимкнутому запаленні показник датчика наповненості бункера не відображається. З 21.38.33. по 21.53.14 при увімкненому запаленні датчик бункера фіксує - повний. 21.53.14 по 21.54.48 зафіксовано зміну місця стоянки, тобто відновлено рух комбайна, зміна місця стоянки, при цьому датчик бункера «повний». В період часу 21.54.48 по 21.59.14 зафіксовано зміну показника наповненості бункера. При цьому не зафіксовано вивантаження в машини за допомогою картки водія. Запалення в комбайні працює (Т.1 а.с. 129-133).

09 жовтня 2015 року з 21.59. 14 по 22.09.09 комбайном John Deere-9770/НОМЕР_3 на полі № 45-3462 Шевченківської філії Жигайлівського відділення було продовжено обмолот урожаю кукурудзи на площі 0,51 га., зпрацював датчик наповненості бункера «100%». Виконано з'їзд на край поля та зупинку. Вимкнено запалення двигуна. З 22.09.40 по 22.44.44 зафіксовано зупинку з виключення запалення двигуна 22.44.44. по 22.59.21 відновлено рух. При увімкненні запалення двигуна датчик наповненості бункера зафіксував -100% . Проводиться обмолот врожаю кукурудзи на площі 0, 1 га . З'їзд на край поля 23.03.22 по 23.08.53 зафіксовано зупинку. В момент зупинки фіксується зміна показника наповненості бункера з 100% на пустий. Жодної ідентифікації отримувача врожаю кукурудзи не отримано. Вивантаження здійснено при працюючому запаленні двигуна (Т.1 а.с. 134-139).

11 жовтня 2015 року здійснювавсь обмолот врожаю кукурудзи комбайном John Deere-9770/НОМЕР_3 на полі № 45-3470 Шевченківської філії Жигайлівського відділення з вивантаженням в автомобілі по карткам водіїв «Свій чужий» (Т.1 а.с.184-185). При цьому при вивантаженні врожаю кукурудзи з 22.42.31 по 22.44.05 в транспортний засіб Камаз бункер був не повний.

11 жовтня 2015 року з 22.44.05 здійснювався обмолот врожаю кукурудзи комбайном John Deere-9770/НОМЕР_3 на полі № 45-3470 Шевченківської філії Жигайлівського відділення на площі 0,84 га (тобто, 2 проходи по 611 м., 2 проходи по 89 м, ширина - 6 м.). В момент фіксування показчика датчика бункер 100% комбайн продовжує працювати з 22.50.34 по 23 03.15 зафіксовано зупинку комбайна та виключення запалення двигуна). З 23.03.15 по 23.16.22. має місце відновлення руху комбайна та зупинка з включеним запаленням двигуна. З 23.16.22 по 23.30.56 зафіксовано зупинку комбайна з увімкненим запаленням двигуна - наповненість бункера з повного змінюється на «пустий». Жодної ідентифікації отримувача врожаю кукурудзи не отримано. Вивантаження здійснено при працюючому запаленні двигуна (Т.1 а.с. 186-190).

11 жовтня 2015 року з 23.33.00 по 23.58.25 здійснюється обмолот врожаю кукурудзи комбайном John Deere-9770/НОМЕР_3 на полі № 45-3470 Шевченківської філії Жигайлівського відділення на площі 0,5 га зафіксовано наповненість бункера 100 % вивантаження здійснено в автомобіль КАМАЗ водій ОСОБА_25 (Т.1 а.с. 191).

12 жовтня 2015 року здійснювався обмолот врожаю кукурудзи комбайном John Deere-9770/НОМЕР_3 на полі №45-3470 Шевченківської філії Жигайлівського відділення з вивантаженням в автомобілі по карткам водіїв системи «Свій чужий» (Т. 1 а.с. 165).

12 жовтня 2015 року комбайном John Deere-9770/НОМЕР_3 на полі № 45-3470 Шевченківської

філії Жигайлівського відділення з 02.13.17 здійснено обмолот урожаю кукурудзи на площі 0,91 га (тобто 1 прохід - 576 м, 1 прохід - 71м, 1 прохід - 116 м, 2 проходи - 375 м., ширина жатки - 6 м.) В момент фіксування показника датчика 100 %, що відповідає «повний».

12 жовтня 2015 року з 2.27.11 по 02.32.11. зафіксовано зупинку на краю поля. В момент зупинки фіксується зміна показника наповненості бункера з 100% на пустий. Жодної ідентифікації отримувача врожаю кукурудзи не отримано. Вивантаження здійснено при працюючому запаленні двигуна (Т. 1 а.с. 166-169).

12 жовтня 2015 року комбайном John Deere-9770/НОМЕР_3 на полі №45-3470 Шевченківської філії Жигайлівського відділення з 02.32.11 по 2.43.37 проведено обмолот на площі 0,58 га (тобто 1 прохід 599 м, 1 прохід 375 м., ширина -6 м) виконано вивантаження в автомобіль MAN -TGA водій ОСОБА_26 Датчик наповненості бункера сигналізує, що бункер не повний.

12 жовтня 2015 року з 02.43.47 по 02.45.30 проведено обмолот комбайном John Deere-9770/НОМЕР_3 на полі № 45-3470 Шевченківської філії Жигайлівського відділення на площі 0,94 га в подальшому вивантаження з 02.56.25 по 02.57.57 в транспортний засіб MAN -TGA водій ОСОБА_26 Датчик наповненості бункеру сигналізує, що бункер не повний (Т.1 а.с. 170-171).

12 жовтня 2015 року комбайном John Deere-9770/НОМЕР_3 на полі № 45-3470 Шевченківської філії Жигайлівського відділення з 02.57.57 по 3.13.54 проведено обмолот урожаю кукурудзи на прощі 1, 06 га ( тобто 1 прохід 591 м, 1 прохід 877 м, 2 проходи 402 м, ширина 6 м.) зафіксовано показник датчика бункеру 100 % . Зупинка комбайна з працюючим запаленням двигуна з 03.13.54 по 05.18.07. Наповненість бункера фіксується 100%. Вимкнено запалення двигуна комбайна - з 05.18.07 по 05.38.47. Показники датчика наповненості бункера не фіксуються. О 05.38.47 увімкнено запалення двигуна, відновлено рух комбайна, зупинка 05.57.52 фіксується зміна показника наповненості бункера з 100% на пустий. Жодної ідентифікації отримувача врожаю кукурудзи не отримано. Вивантаження здійснено при працюючому запаленні двигуна. З 05.57.52 комбайн стоїть, запалення двигуна - працює. Наповненість бункера не змінюється «пустий». Зафіксовано тривалу зупинку (Т. 1 а.с. 172-183).

13 жовтня 2015 року комбайном John Deere-9770/НОМЕР_3 на полі №45-3468 Шевченківської філії Жигайлівського відділення здійснюється обмолот врожаю кукурудзи на площі 1,04 га до спрацювання датчика наповненості бункеру 100% з вивантаження в автомобілі з 19.51.34- по 19.52.59 в автомобіль КАМАЗ водій ОСОБА_27; з 19.56.56 по 19.57.55 автомобіль DAF -FT водій ОСОБА_28 Продовжено роботу комбайна. Здійснено обмолот на площі 1, 08 га ( тобто два проходи по 631 м та два проходи по 277 м., ширина - 6 м) до спрацювання датчика 100% (тобто бункер повний), з'їзд на край поля, зупинка з 20.12.41 по 20.19.24 та зафіксовано зміну показників датчика наповненості бункера «пустий». Жодної ідентифікації отримувача врожаю кукурудзи не отримано, вивантаження здійснено з працюючим запаленням двигуна (Т.1 а.с.140-146).

У подальшому здійснювався обмолот врожаю кукурудзи комбайном John Deere-9770/НОМЕР_3 на полі № 45-3468 Шевченківської філії Жигайлівського відділення з вивантаженням в автомобілі по карткам водіїв «Свій чужий» (Т.1 а.с. 147-151).

13 жовтня 2015 року з 21.47.08 здійснено обмолот врожаю кукурудзи комбайном John Deere-9770/НОМЕР_3 на полі № 45-3468 Шевченківської філії Жигайлівського відділення на площі 0,9 га ( 3 проходи по 302 м., 1 прохід 129 м, 1 прохід 478 метрів, робоча ширина - 6 м.) зафіксовано наповнення бункера 100%. 22.04.54 по 22.07.57 зафіксовано зупинку на краю поля, зафіксовано зміну показника датчика бункера «пустий». Жодної ідентифікації отримувача врожаю кукурудзи не отримано вивантаження здійснено з працюючим запаленням двигуна ( Т.1 а.с. 152-156).

13 жовтня 2015 року з 22.07.57 здійснено обмолот врожаю кукурудзи комбайном John Deere-9770/НОМЕР_3 на полі № 45-3468 Шевченківської філії Жигайлівського відділення на площі 1,06 га (тобто 2 проходи - 489 м, 1 прохід 453 м, 1 прохід 348 м, ширина захвату 6 м.) зафіксовано наповненість бункера 100% . Здійснена зупинка, продовжено рух комбайна, обмолот, переїзд комбайна. О 22.37.39 по 22.52.24 зафіксовано зупинку комбайна та зміну показників бункера датчика бункера «пустий». Жодної ідентифікації отримувача врожаю кукурудзи не отримано, вивантаження здійснено з працюючим запаленням двигуна (Т.1 а.с. 157-163).

Після чого 13 жовтня 2015 року з 22.52.24 проведено обмолот врожаю кукурудзи комбайном John Deere-9770/НОМЕР_3 на полі № 45-3468 Шевченківської філії Жигайлівського відділення на площі 0,4 га та вивантаження в транспортний засіб КАМАЗ, водій ОСОБА_49, з неповного бункера, оскільки датчик бункера не фіксував 100% наповненості ( Т.1 а.с. 164 ).

З службової записки заступника директора з ІТ Дирекція з питань інформаційних технологій ОСОБА_22 - вивантаження врожаю кукурудзи в сторонній транспортний засіб від 16 жовтня 2015 року слідує, що в процесі перевірки роботи техніки за допомогою GPS системи «ITOGO» було виявлено порушення по системі контролю «Свій-Чужий» зернозбиральним комбайном John Deere-9770/НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2, по Північному РУ Шевченківська філія ПрАТ «Райз-Максимко»: 09.10.15 після обмолоту кукурудзи на площі 0,7 та 0,76 га здійснив вивантаження врожаю кукурудзи без жодної ідентифікації автомобіля. Орієнтовна сума збитків складає -11504 кг. 11 жовтня 2015 року проведено обмолот кукурудзи на площі 0,84 га та проведено вивантаження в обхід системи «Свій-Чужий», орієнтовна сума збитків складає 6190 кг. 12 жовтня 2015 року здійснено обмолот кукурудзи на площі 0,86 та 0,91 га здійснено вивантаження в обхід системи «Свій-Чужий» - орієнтовна сума збитків складає 13044 кг. 13 жовтня 2015 року здійснено обмолот кукурудзи на площі 0,87 га, 0,93 га, 0,92 га, проведено вивантаження в обхід системи «Свій-Чужий». Орієнтовна сума нанесення збитків складає 19430 кг ( Т.1 а.с. 225-227).

Згідно службової перевірки від 22 жовтня 2015 року, затвердженої Директором Північного Регіонального управління ПрАТ «Райз-Максимко» ОСОБА_2 підприємству нанесено збитки в сумі 95220 гривень та вивантажено в сторонній транспортний засіб зерна кукурудзи вагою 50168 кг. ОСОБА_10 нанесені збитки в сумі 38190 гривень та вивантажено в сторонній транспортний засіб зерна кукурудзи вагою 20121 кг ( Т.1 а.с. 228-229).

З товарно-транспортних накладних від 12 жовтня 2015 року слідує, що по перевезенню зерна кукурудзи на полі працювали автомобілі під керуванням водіїв: ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 (Т.1 ст.247-250), ОСОБА_29, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38; 13 жовтня 2015 року на перевезенні зерна кукурудзи працювали водії: ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_29, ОСОБА_34, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_39, ОСОБА_27, ОСОБА_41, ОСОБА_35, ОСОБА_45; 9 -10 жовтня 2015 року - водії ОСОБА_31, ОСОБА_34, ОСОБА_40; 11 жовтня 2015 року на перевезенні зерна кукурудзи працювали водії: ОСОБА_35, ОСОБА_29, ОСОБА_34, ОСОБА_44, ОСОБА_46, ОСОБА_47( Т.2 а.с. 1-56).

З висновку судово-економічної експертизи слідує, що сума збитків, заподіяна Шевченківській філії ПрАТ «Райз-Максимко» за період з 09 по 13 жовтня 2015 року за рахунок зафіксованого обходу системи контролю «Свій-Чужий» на зернозбиральному комбайні комбайном John Deere-9770/НОМЕР_3 (комбайнери ОСОБА_15, ОСОБА_2) на збиранні кукурудзи складає 129388, 73 гривень (Т.2 а.с. 73-84).

Відповідно до наказу від 30 квітня 2015 року ОСОБА_2 прийнятий на роботу машино-тракторний двір трактористом-машиністом с/г виробництва ( Т.1 а.с. 112, 217).

Відповідно до робочої інструкції, затвердженої директором Шевченківської філії ПрАТ «Райз-Максимко» 29 вересня 2010 року, в якій значиться підпис ОСОБА_2, зазначено, що тракторист-машиніст належить до робітничих професій. Його обов'язком є керування трактором, стеження за закріплення вантажу, розвантаження вантажу, стеження за технічним станом трактора та проведення поточного ремонту. Тракторист - машиніст несе відповідальність за неналежне виконання своїх обов'язків, за правопорушення, скоєнні в процесі здійснення своєї діяльності в межах визначених адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України. За завдану матеріальну шкоду несе відповідальність в межах, визначених цивільним законодавством України та законодавством про працю України (Т.1 а.с. 106-107).

З договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 30 квітня 2015 року, укладеного директором Шевченківської філії ПрАТ «Райз-Максимко» та ОСОБА_2, зазначено, що тракторист-машиніст, який виконує роботи пов'язані, із зберіганням, перевезенням та застосуванням переданих йому цінностей, в порядку та на умовах договору, на підставі п.1 ст. 134, ст.135 КЗпП України бере на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання, довірених йому, а також отриманих працівником в процесі здійснення ним обов'язків, передбачених трудовим договором товарно-матеріальних цінностей, грошей, обладнання, інструментів та матеріалів, які передаються працівнику за актом прийому-передачі матеріальних цінностей, накладних чи інших документів, що можуть бути отримані від третіх осіб на ім'я роботодавця в зв'язку з виконанням зобов'язань. У випадку виявлення недостачі переданих під звіт товарно-матеріальних цінностей або коштів знищення, пошкодження, зниження якості або псування з вини працівника товарно-матеріальних цінностей відшкодовує їх вартість за цінами бухгалтерського обліку, а при розкраданні за цінами, що діють у місцевості, де вчинено правопорушення. Відшкодування шкоди проводиться на підставі ст.136 КЗпП України ( Т.1 а.с. 108-109, 218).

З договору про колективну матеріальну відповідальність від 29 квітня 2015 року слідує, що директором Шевченківської філії ПрАТ «Райз-Максимко» та колектовом: тракторист -машиніст ОСОБА_15 та ОСОБА_2 беруть на себе колективну відповідальність за незабезпечення зберігання майна та інших цінностей, переданих йому для збирання зернових культур. Вони беруть учать у прийманні цінностей і здійснюють взаємний контроль за зберіганням, обробкою, продажем, перевезенням або застосування у процесі виробництва цінностей, ознайомлюються з звітами про рух і залишки цінностей, переданих колективу, беруть участь в інвентаризації цінностей, переданих колективу (Т.1 а.с. 110-111).

Отже, зібраний врожай не був ввірений та не перебував у ввіданні ОСОБА_2, а тому розпоряджатися ним він не мав права.

Відповідно до пояснюючої ОСОБА_2, написаної 16 жовтня 2015 року на ім'я начальника служби безпеки ОСОБА_8 слідує, що працюючи на комбайні, ОСОБА_2 періодично, починаючи з 09 жовтня 2015 року по 13 жовтня 2015 року набирав з бункера комбайна по декілька мішків кукурудзи, які залишав на краю поля (Т.1 а.с.117).

З наказу №161 від 07 грудня 2015 року, слідує, що ОСОБА_2 - тракторист-машиніст с/г виробництва звільнений за п 1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін (Т.1 а.с. 219).

З протоколу проведення слідчого експерименту з спеціалістом із застосуванням технічних засобів фіксування від 22 червня 2018 року з застосуванням відеозапису, який був переглянутий в ході судового засідання, в присутності прокурора Шаповал О.Т, представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Ключника С.В., за участю спеціаліста ОСОБА_22, експерта ОСОБА_48, інженера навігаційних систем, водіїв комбайнів ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_15, водіїв автомобілів, було здійснено завантаження в бункер комбайна зерна кукурудзи, яка знаходилась на відповідальному зберіганні підприємства урожаю 2017 року (Т.3 а.с.150-152).

З моніторингу руху транспорту при проведенні слідчого експерименту слідує, що вивантаження було проведено за 3,05 хвилин , показник наповненості бункера змінився на 0, тобто вивантаження відбулося повністю в обхід системи «Свій-Чужий» при увімкненому запаленні. Вивантаження було здійснено на мінімальних оборотах.

При проведенні вивантаження на середніх оборотах час вивантаження склав 2,37 хв. Вивантаження здійснено шляхом механічного впливу опускання паска вивантаження на ролик.

У ході проведення слідчого експерименту було встановлено, що для вивантаження бункера комбайна шляхом фізичного втручання значної сили при натисканні на пасок не потрібно (Т.3 а.с.154-157).

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що

існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно

його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Відповідно до пункту 2 примітки до статті 185 КК України значною шкодою визнається

така, якою потерпілому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходу громадян у 2015 році становив 609 гривень.

Суд, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить висновку, що грубих порушень чинного КПК України при проведенні досудового слідства не встановлено.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є завдання потерпілому значної шкоди.

Не визнання своєї винуватості у вчиненні злочину обвинуваченим ОСОБА_2 - це є обраний ним спосіб захисту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитовно, вперше притягується до кримінальної відповідальності , має на утриманні неповнолітніх дітей, та всі інші обставини справи.

Враховуючи обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, суд приходить висновку про призначення покарання у межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 11916 гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов підлягає частковому задоволенню на суму 129388, 73 гривень.

Речові докази по справі: фотокопія Положення про Шевченківську філію Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на 2-х аркушах, фотокопія Довідки АА №586641 з Єдиного Держаного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) на 1 аркуші, оборотно-сальдова відомість за 2015 рік на 2-х аркушах, фотокопія Наказу № 1 про облікову політику на 1 аркуші та положення про облікову політику на 4 аркушах, «Реєстри приймання зерна вагарем» №58 від 9.10.15 р..№59 від 10.10.15 р..№62.63 від 11.10.15 р.. №64. від 12.10.15 р. №66.67 від 13.10.15 р. на 7 аркушах, «Товарно-транспортні накладні» №№ 002917- 002934 9-10.10.15 року №№ 00ТГ88. 001132- 001158 від 11-12.10.15 року, №№ 001159- 001163. 001053- 001064 від 13.10.15 р. на 47 аркушах, «Дорожні листи трактора» №2376 від 9.10.15 р. та №1093 від 10.10.15 р. №1096 від 11.10.15 р. та №1100 від 12.10.15 р. №1102 від 13.10.15 р. на 5 аркушах, фотокопія договору ТР №РТ-0107 від 27.07.2015 р. на 2-х аркушах, додаткова угода №10/074 від 04 листопада 2015 року до Договору ТР №РТ-0107 віл 27.07.2015 р. на 2-х аркушах, додаткова угода № 5/074 від 15 жовтня 2015 року до договору ТР №РТ-0107 від 27.07.2015 р. на 2-х аркушах, видаткова накладна № 11177 від 15 жовтня 2015р.. № 11813 від 04 листопада 2015 р. н 2-х аркушах, акт - розрахунок №СТФ000273 від 16 листопада 2016 року на 1 аркуші, Витяг з бухгалтерської програми 1С УАХ «Райз-Максимко» з звіту «Ведомость по производственным затратам» рах.2311» Рослинництво» номенклатурна група «Кукурудза» за 2015 року на 1-му аркуші, Витяг з бухгалтерської програми 1С УАХ «Райз-Максимко» з звіту «Ведомость по производственным затратам» рах.2311» Рослинництво» номенклатурна група «Кукурудза» підрозділ (поле) 45-3462, 45-3468, 45-3470 за 2015 року, на 2-х аркушах, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12015200270000591 від 09.11.2015 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і за цим законом призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 11916 гривень.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Райз Максимко» заподіяну шкоду в сумі 129388, 73 гривень.

Речові докази по справі: фотокопія Положення про Шевченківську філію Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на 2-х аркушах, фотокопія Довідки АА №586641 з Єдиного Держаного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) на 1 аркуші, оборотно-сальдова відомість за 2015 рік на 2-х аркушах, фотокопія Наказу № 1 про облікову політику на 1 аркуші та положення про облікову політику на 4 аркушах, «Реєстри приймання зерна вагарем» №58 від 9.10.15 р..№59 від 10.10.15 р..№62.63 від 11.10.15 р.. №64. від 12.10.15 р. №66.67 від 13.10.15 р. на 7 аркушах, «Товарно-транспортні накладні» №№ 002917- 002934 9-10.10.15 року №№ 00ТГ88. 001132- 001158 від 11-12.10.15 року, №№ 001159- 001163. 001053- 001064 від 13.10.15 р. на 47 аркушах, «Дорожні листи трактора» №2376 від 9.10.15 р. та №1093 від 10.10.15 р. №1096 від 11.10.15 р. та №1100 від 12.10.15 р. №1102 від 13.10.15 р. на 5 аркушах, фотокопія договору ТР №РТ-0107 від 27.07.2015 р. на 2-х аркушах, додаткова угода №10/074 від 04 листопада 2015 року до Договору ТР №РТ-0107 віл 27.07.2015 р. на 2-х аркушах, додаткова угода № 5/074 від 15 жовтня 2015 року до договору ТР №РТ-0107 від 27.07.2015 р. на 2-х аркушах, видаткова накладна № 11177 від 15 жовтня 2015р.. № 11813 від 04 листопада 2015 р. н 2-х аркушах, акт - розрахунок №СТФ000273 від 16 листопада 2016 року на 1 аркуші, Витяг з бухгалтерської програми 1С УАХ «Райз-Максимко» з звіту «Ведомость по производственным затратам» рах.2311» Рослинництво» номенклатурна група «Кукурудза» за 2015 року на 1-му аркуші, Витяг з бухгалтерської програми 1С УАХ «Райз-Максимко» з звіту «Ведомость по производственным затратам» рах.2311» Рослинництво» номенклатурна група «Кукурудза» підрозділ (поле) 45-3462, 45-3468, 45-3470 за 2015 року, на 2-х аркушах, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12015200270000591 від 09.11.2015 року, після набрання вироком законної сили, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення негайно вручена обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Н.Г. В'юник