Рішення № 78943424, 27.12.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1489/18

Провадження № 2/575/370/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В’юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада в особі Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визнати за ним право на завершення приватизації земельної ділянки орієнтовною площею 0.41 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в межах Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 03 серпня 1998 року в с.Попівка Великописарівського району Сумської області. Позовні вимоги вмотивовані тим, що він є спадкоємцем за заповітом, своєчасно подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька, 08 червня 2018 року отримав свідоцтво про право на спадщину – на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.Заводська, 27 с.Попівка Великописарівського району Сумської області, але на вказану земельну ділянку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що не було подано правовстановлюючі документи на підтвердження права власності спадкодавця на дане майно, а розпочату при житті батьком процедуру приватизації земельної ділянки не було закінчено. Тому єдиним способом захисту своїх спадкових прав є звернення з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з’явились, але представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про слухання справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - у підготовче судове засідання не з’явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - територіальної громади в особі Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області - у підготовче судове засідання не з’явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер 03 серпня 1998 року в с.Попівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04 серпня 1998 року виконкомом Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьком є ОСОБА_3 (а.с. 22).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області 03 серпня 1998 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1. Заповіт не змінювався і не відмінявся та внесений до Спадкового реєстру за №41601231, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадові договори) за №54420390 від 10.12.2018 (а.с.13, 41).

Відповідно до повідомлення завідувача Великописарівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 10.12.2018 після смерті ОСОБА_3, який помер 03 серпня 1998 року, за заявою спадкоємця за заповітом сина ОСОБА_1 про прийняття спадщини, відкрита спадкова справа 07.04.1999 за №53. Від імені ОСОБА_3 посвідчено заповіт Попівською сільською радою 03 серпня 1998 року по р.41, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1 ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину: 27.03.2002 по р.№588 – на земельну частку (пай), 17.11.2005 по р.№1836 – на майновий пай, 08.06.2018 по р.№408 – на житловий будинок, що знаходиться в с.Попівка по вул. Заводська, 27 Великописарівського району Сумської області, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №54420419 від 10.12.2018 (а.с.40, 42).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 08 червня 2018 року державним нотаріусом ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори на підставі заповіту, посвідченого Попівською сільською радою Великописарівського району Сумської області 03 серпня 1998 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 серпня 1998 року , є його син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться в с.Попівка, вул. Заводська, 27 Великописарівського району Сумської області ( а.с. 14).

Факт прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічним паспортом на житловий будинок ( а.с.15-21).

Згідно довідки Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області ОСОБА_3 за рішенням виконкому Попівської сільської ради від 23 грудня 1993 року №44 у приватну власність безкоштовно передано земельну ділянку площею 0,41 га, з них для обслуговування житлового будинку 0,07 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,34 га в с.Попівка, вул.Заводська, 27 Великописарівського району Сумської області (а.с. 23). Даний факт підтверджується архівним витягом із рішення виконкому Попівської сільської ради № 44 від 23 грудня 1993 року ( а.с.24-25).

Інформація щодо земельної ділянки, яка розташована в межах 5921283600:08:006, що надається Державним кадастровим реєстратором і територіальним органом нижчого рівня територіального органу, відсутня ( а.с.26).

З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем Великописарівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 згідно повідомлення №487/02-14 від 27.11.2018 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на присадибні земельні ділянки, що знаходяться в с.Попівка, вул.Заводська, 27 Великописарівського району Сумської області (а.с.50).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, вказані в заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом, визначені в ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

З наданих доказів встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті батька та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Крім того, встановлено, що вказана земельна ділянка перебувала у постійному користуванні спадкодавця, при житті землекористувач скористався своїм правом на отримання земельної ділянки у власність, звернувся до відповідного органу - розпорядника земель з відповідною заявою, даним органом було прийнято рішення про передачу у власність зазначеної земельної ділянки, але спадкодавець за життя не встиг одержати правовстановлюючий документ та зареєструвати своє право власності у визначений законом спосіб, тобто процедура приватизації вказаною особою не була закінчена у зв'язку зі смертю. Тобто станом на день смерті спадкодавець мав відповідні майнові права на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ст.116 ЗК України набуття права на землю здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Згідно ст.80 та ч.1 ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі, зокрема, спадкування.

Відповідно до положення ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входить все майно, належне спадкодавцю на праві власності, а також інші права та обов'язки, що належали спадкодавцю на день відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» роз'яснив, що в разі, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та / або права одержання правовстановлюючого документу на землю на ім'я спадкоємця, але не права власності на земельну ділянку.

З представлених доказів судом встановлено, що спадкодавець за життя дотримався всієї процедури отримання земельної ділянки у власність, набув право на отримання у власність вищевказаної земельної ділянки, у встановленому законом порядку і уповноваженим органом прийнято рішення про передачу спадкодавцю за життя у власність зазначеної земельної ділянки.

Таким чином, за життя ОСОБА_3 встиг реалізувати свої майнові права щодо вказаного майна щодо передачі йому його у власність, але не отримав правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку та не зареєстрував свої права у відповідному порядку.

Враховуючи, що згідно ч.4 ст.334, ч.2 ст.182 ЦК України та ст. 125 ЗК України право власності на нерухоме майно, в тому числі на земельну ділянку, набувається з моменту його державної реєстрації, то спадкодавець, отримавши зазначену земельну ділянку на правах власника, юридично не набув права власності у зв'язку з відсутністю реєстрації цього права.

Таким чином, оскільки станом на день смерті спадкодавець ще не набув у визначеному законом порядку права власності на вказану земельну ділянку, то дана земельна ділянка як об'єкти права власності не увійшла до спадкової маси і на неї в порядку спадкування не може бути набуте право власності. До спадкоємців в порядку спадкування переходять у такому випадку всі інші наявні у спадкодавця майнові права, до спадкоємця - перейшли в порядку спадкування і інші, належні спадкодавцю, майнові права, в тому числі право на безоплатне отримання у власність вказаної земельної ділянки, майнові права на яку його батько (спадкодавець) набув при житті, і зокрема, право на завершення розпочатої спадкодавцем при житті процедури приватизації вказаної земельної ділянки.

Свої спадкові права позивач реалізував, спадщину після смерті батька прийняв і, враховуючи відмову нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно, позивач свої спадкові права може захистити і підтвердити лише у судовому порядку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, і за позивачем має бути визнано його право (набуте в порядку спадкування) на завершення розпочатої спадкодавцем при житті процедури приватизації земельної ділянки (набуття її у власність).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.80, 116, 125, 131, 182, 334 ЗК України, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада в особі Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,41 га, яка розташована за адресою: с.Попівка Великописарівського району Сумської області, вул.Заводська, 27, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства, та право отримати правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності вказаної земельної ділянки, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 03 серпня 1998 року в с.Попівка Великописарівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В’юник