Ухвала суду № 78943408, 27.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7221/18

Номер справи місцевого суду: 509/2463/16-ц

Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 817033,46 грн,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 817033,46 грн.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 липня 2018 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-0AR/060/2007 від 16.10.2007 року в розмірі 817033,46 грн.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування рішення та прийняття постанови про відмову в задоволенні заявлених ПАТ «ОТП Банк» позовних вимог.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 03 вересня 2018 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була залишена без руху, наданий був термін для усунення недоліків.

10 вересня 2018 року ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 03 вересня 2018 року була отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

18 вересня 2018 року до апеляційного суду Одеської області представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано клопотання на про продовження строку для усунення недоліків.

Однак станом на сьогодні недоліки апеляційної скарги так і не були усунуті.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 817033,46 грн вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко