Ухвала суду № 78943380, 22.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7833/18

Номер справи місцевого суду: 501/773/17

Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Управління Служби безпеки України в Одеській області до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про виселення з службового житлового приміщення без надання іншого житла,-

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05 травня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, 11 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що скаржником не були надані докази підтверджуючі поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 05 травня 2017 року та не сплачено судовий збір.

Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали.

Скаржник попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

19 грудня 2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшла заява представника Управління Служби безпеки України в Одеській області про те, що представником управління Служби безпеки України в Одеській області було отримано в суді примірник ухвали апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року по справі та 21 листопада 2018 року поштою направлено за адресою ОСОБА_2 АДРЕСА_1, однак це поштове відправлення не отримано адресатом та повернуто до Управління Служби безпеки України в Одеській області через закінчення термінів зберігання 11 грудня 2018 року, що підтверджується витягом з Інтернет сторінки «Укрпошта» (а.с. 165-166,167).

12 грудня 2018 року Управління через ТОВ «Пост Медіа Плюс» (кур'єрська компанія «FedEx») повторно направило на адресу ОСОБА_2 ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року по цій справі. Однак, отримувач ОСОБА_6 відмовилася від отримання вказаного відправлення (а.с. 168).

Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку, особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

На підставі наведеного, суд вважає, що скаржник ОСОБА_2 належним чином сповіщена про залишення апеляційної скарги без руху, неотримання нею копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є зловживанням наданими правами, враховуючи ті обставини, що сторона повідомлялась належним чином у відповідності до чинного процесуального законодавства.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_2 з 23 лютого 2005 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.159-160).

Таким чином, є всі правові підстави вважати доставленою скаржнику копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана у встановлений процесуальним законом порядок.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 травня 2017 року необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Управління Служби безпеки України в Одеській області до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про виселення з службового житлового приміщення без надання іншого житла.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік