Ухвала суду № 78943132, 22.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8159/18

Номер справи місцевого суду: 520/14564/17

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів - Сегеди С.М., Цюри Т.В.

За участю секретаря: Ющак А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області заяву ОСОБА_2 про відвід суддів апеляційного суду Одеської області Сегеди Сергія Миколайовича та Гірняк Любов Анатоліївни,-

в с т а н о в и ла :

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Одесаобленерго" в особі Південного РЕМ, третя особа - Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в Одеській області, про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2018 року.

20.12.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_2 про відвід суддів Сегеди С.М. та Гірняк Л.А.

В заяві посилається на те, що вони не можуть брати участь у розгляді справи на підстві:

- систематичного свідомого ігнорування та нехтування вимогами наданими рішеннями ВСУ щодо застосування у справах : № 522/21996/17 ( яка зараз прийнята до касаційного розгляду, у зв'язку з порушеннями при апеляційному розгляді), 523/13837/16-ц, 523/13053/16-ц (зараз на повторному розгляді) з пов'язаною справою №1527/2-451/11, по якій рішення суду скасовано ВСУ;

- ігнорування рішення апеляційного суду Одеської області у справі № 523/13053/16-ц за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Алієва А.Т. незаконними, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження;

- відповідне порушення ст.ст. 1,3,9 Рішення ХI (Черговий) з'їзд суддів України 22.02.2013 «Про затвердження кодексу суддівської етики», ч. 1 та 3 ст. 7, ч. 4-6 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6, ч. 4 ст. 10, ч.ч. 3 та 5 ст. 36, ч.ч. 3 та 4 ст. 39 ЦПК України.

За таких обставин, у нього існують сумніви щодо неупередженості та об'єктивності суддів Сегеди С.М. та Гірняк Л.А.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави заявленого відводу приходить до висновку, що він не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

За приписами ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 не згоден з процесуальним рішенням ухваленим по іншим справам суддів Сегеди С.М. та Гірняк Л.А., по даній справі відсутні підстави для задоволення заявленого відводу.

Будь-яких інших обставин, що вказують на наявність підстав для відводу, передбачених ст. 36 ЦПК України, заявник не вказав.

Отже, колегія суддів не вбачає підстав, передбачених статтею 36 ЦПК України, для відводу суддів Сегеди С.М. та Гірняк Л.А.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.

У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України (визначення складу суду). Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді (ч. ч. 1-3, 7, 8 ст. 40 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40 ЦПК України судова колегія,-

ухвалила:

Вважати необгрунтованою заяву ОСОБА_2 про відвід суддів апеляційного суду Одеської області Сегеди Сергія Миколайовича та Гірняк Любов Анатоліївни.

Зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід суддів Сегеди С.М. та Гірняк Л.А., та передати справу для визначення судді у порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню до Верховного Суду.

Повний текс ухвали складено 22.12.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра