
Номер провадження: 22-ц/785/8887/18
Номер справи місцевого суду: 520/11176/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22.12.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації публічного акціонерного товариства Банк «Траст» ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії,-
встановив:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 07 грудня 2018 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» ОСОБА_2 в особі свого представника звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Як вбачається з апеляційної скарги скаржник звертається із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин, а саме, що оскаржуване рішення проголошено копію оскаржуваного рішення отримав лише 15 листопада 2018 року рекомендованим листом.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 368 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року задовольнити.
Поновити процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації публічного акціонерного товариства Банк «Траст» ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.
Роз’яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
Судове рішення № 78942810, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 22.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11176/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: