Ухвала суду № 78942697, 26.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7395/18

Номер справи місцевого суду: 522/12755/17

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2018 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 30.08.2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, через засоби поштового зв'язку, подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2018 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 12000,00 грн. та ненаданням документів, які б підтвердили повноваження ОСОБА_4, як адвоката, на представництво інтересів ОСОБА_3

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2018 року надіслано ОСОБА_3 та її представнику за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 151), копію вказаної ухвали суду отримав представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 29 вересня 2018 року.

11.10.2018 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому заявник, посилаючись на тяжке матеріальне становище, просила відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

Таким чином, звертаючись 11.10.2018 року з клопотанням про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_3 вже знала про ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17.09.2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволені такого клопотання та продовжено представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року надіслано апелянту та її представнику на адреси, які зазначені в апеляційній скарзі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 161), копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 отримав 31.10.2018 року, а поштова кореспонденція для ОСОБА_3 була повернута на адресу суду за закінченням строку зберігання.

У зв"язку з наведеним, апеляційним судом було зроблено запит в Адресне бюро щодо встановлення місця реєстрації ОСОБА_3 та згідно їх даних, адреса ОСОБА_3 відповідає адресі, зазначеній представником в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1) куди і надсилалася кореспонденція суду для ОСОБА_3

Після повторного повернення поштової кореспонденції адресованої ОСОБА_3 з відміткою „за закінченням терміну зберігання", інформацію щодо руху апеляційної скарги було передано 12.12.2018 року помічником судді на номер телефону НОМЕР_1, який ОСОБА_3 вказала в клопотанні від 10.10.2018 року про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору (а.с.152), про що складено телефонограму та зареєстровано в Журналі телефонограм за № 4863.

Таким чином, апеляційним судом вжито всі заходи для вручення ОСОБА_3 процесуальних документів апеляційного суду та повідомлення її про рух апеляційної скарги, проте остання поштову кореспонденцію не отримує та рухом апеляційної скарги не цікавиться.

З урахуванням того, що апеляційна скарга у провадженні апеляційного суду перебуває ще з вересня місяця 2018 року та за цей час, з моменту, коли ОСОБА_3 дізналася про ухвалу апеляційного суду від 17 вересня 2018 та звернулася 10.10.2018 року з клопотанням про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору, вже не цікавиться про подальший рух апеляційної скарги, не отримує кореспонденцію від суду, не усуває недоліки, є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 втратила інтерес до апеляційної скарги.

Крім того, представник ОСОБА_4, якого ОСОБА_3 уповноважила представляти свої інтереси по довіреності, від імені якого була написана дана апеляційна скарга, двічі, а саме 29.09.2018 року та 31.10.2018 року отримавши ухвали апеляційного суду Одеської області та володіючи інформацією щодо руху апеляційної скарги, також не усунув недоліки.

Враховуючи, що апелянтом не виконано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2018 року, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судок, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.12.2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе