Ухвала суду № 78942548, 22.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8761/18

Номер справи місцевого суду: 495/6870/18

Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 05.12.2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подала до суду апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Апеляційна скарга подана до суду з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 352,00 грн. При цьому, в апеляційній скарзі ставиться питання про відстрочення сплати судового збору в іншій частині, у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні такого клопотання.

Пункт 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява немайнового характеру подана ОСОБА_3 у липні 2018 року

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону від 25.07.2018 року, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Ураховуючи вищевикладене та сплачені апелянтом 352,00 грн., ОСОБА_3 необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року судовий збір у розмірі 705,20грн. (704,80грн.*150%=1057,20грн.-352,00грн.=705,20грн.).

Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 705,20 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 34315206080031; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана/підписана представником ОСОБА_3 - ОСОБА_6

Проте, з 01 січня 2018 року представництво в апеляційних судах здійснюється виключно адвокатами, за виключенням, якщо провадження у справі відкрито до 30.09.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_6, яка підписала від імені ОСОБА_3 апеляційну скаргу, є адвокатом.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції із квитанцією про оплату судового збору у розмірі 705,20 грн. та надати документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_6 як адвоката на представництво ОСОБА_3

В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним- залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе