Ухвала суду № 78941379, 26.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 640/22123/14

Провадження № 4-с/522/246/18

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.,

При секретарі судового засідання – Ткаченко О.О.

розглянувши матеріали справи за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за участю заінтересованої особи стягувача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси поштою звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за участю заінтересованої особи стягувача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2018 року.

Відповідно до положень ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення їй строку на подачу скарги, при цьому посилається на те, що їй про існування виконавчого провадження стало відомо лише 10 грудня 2018 року.

Судом встановлено, що положення ст. 449 ЦПК України, встановлюють дату, від якої починається відлік процесуального строку на подачу скарги до суду, в яку особа чи дізналась про порушення своїх прав чи повинна була дізнатися про порушення цих прав, з огляду на наявність в цієї особи певних прав, які надавали можливість дізнатися про таке порушення.

ОСОБА_1 посилається на те, що про існування спірної постанови їй стало відомо лише 10.12.2018 року, в зв?язку з чим строк на оскарження постанови спливає лише 21.12.2018 року. Проте будь-яких доказів цього, заявник суду не надає та не клопоче про поновлення вказаного строку.

За таких обставин, суд не має законних підстав вважати, що відлік строку на подачу скарги до суду на дії державного виконавця має розпочинатися з 10.12.2018 року, тобто з тієї дати коли, як зазначає заявник, вона була повідомлена про існування виконавчого провадження, в рамках якого винесена спірна постанова.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1, як заявник по скарзі на дії державного виконавця, звернувшись до суду лише 19.12.2018 року з даною скаргою, пропустила, передбачений ст. 449 ЦПК України строк на звернення до суду зі скаргою. А поважність причин такого пропуску суду не доведена.

Відповідно до загальної норми в ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, суд доходить висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за участю заінтересованої особи стягувача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 447-449 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за участю заінтересованої особи стягувача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

26.12.2018