Ухвала суду № 78940722, 27.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-з /522/130/18

Справа № 522/4801/18

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

27 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 26.04.2018 року звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про забезпечення позову за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до наступного.

Позивачем за клопотанням про забезпечення позову від 26.04.2018 року зазначено ОСОБА_3.

Згідно з положеннями ст.. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Позовна заява від ОСОБА_3 в провадженні судді Приморського районного суду міста Одеси відсутня.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Проте клопотання про забезпечення позову ОСОБА_3 обґрунтовується подачею позову від ОСОБА_1, що не може прийматись судом.

Крім того позов підписано не уповноваженою особою, оскільки довіреність на представництво інтересів на ім’я ОСОБА_2 підписана ОСОБА_1, в той час, як позивачем значиться саме ОСОБА_3.

По суті розглянутої заяви, судом встановлено, що не дотримано вимоги ст.. 154 ЦПК України в частині зустрічного забезпечення.

Так відповідно до ч. 3 статті 154 ЦПК України суд зобов’язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Так заявник посилається на той факт, що підтвердженням майнового стану є наявність майна у особи, проте в той же час у додатках до заяви зазначено про наявність обтяжень на зазначених об’єктах нерухомого майна, що ставить під сумнів можливість в подальшому забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_5

27.04.2018