Ухвала суду № 78940651, 23.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

23.11.2018

Справа № 522/2997/18

Провадження № 1-кс/522/21933/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І.

за участю секретаря судового засідання Гасанова Р.Н.

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області Пояцики С.М. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017160000000235 від 19.12.2017 року про продовження строку дії обов'язків підозрюваного в рамках запобіжного заходу тримання під вартою із застосуванням застави відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за участю прокурора Пояцики С.М.

захисника - адвоката Чайковського О.І.

підозрюваного ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених слідством обставинах, місці та часі, ОСОБА_2 вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим слідством особою, з метою контрабандного переміщення на територію України особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - N-етилпентилону.

Згідно розробленого невстановленою досудовим слідством особою злочинного плану, ОСОБА_2 повинен був виступати одержувачем, за попереднім замовленням через мережу Інтернет невстановленою особою, на ім'я та адресу ОСОБА_2, міжнародних поштових відправлень з Особливого адміністративного району Гонконг Китайської Народної Республіки із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - N-етилпентилону.

Після цього, 17.09.2018 до відділу митного оформлення № 1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2 надійшли міжнародні поштові відправлення № RT395269500HK та № RT395250993HK, які пересилалися з Китайської Народної Республіки до України. Одержувачем означених відправлень є ОСОБА_2, який проживає за адресою: 65049, АДРЕСА_1.

Відповідно до експертних досліджень УНДІСТ та СЕ СБ України №№ 162/5 та 163/5 від 18.09.2018, кристалічні речовини, які виявлені у МПВ № RT395269500HK та № RT395250993HK, містять у своєму складі «N-етилпентилон», який відповідно до переліку є гомологом «етилону» (B-кето МДЕА) та відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений.

Далі, 26.09.2018, в ході проведення слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області огляду місця події, біля входу до відділення поштового зв'язку «Одеса-49» Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 48, у ОСОБА_2 виявлено в руках та в подальшому вилучено два міжнародних поштових відправлення № RT395269500HK та № RT395250993HK на його ім'я та адресу.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, N-етилпентилон (гомолог особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - етилону) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця № 1, Примітки № 3 Списку № 2).

Відповідно до «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 - N-етилпентилон (гомолог особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - етилону), вагою понад 15 г відноситься до особливо великих розмірів.

27.09.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України за ознаками: контрабанда психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом цих дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

28.09.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.11.2018, з можливістю внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в розмірі 528600 гривень.

При цьому, слідчим суддею, у разі внесення застави за підозрюваного ОСОБА_2, покладено обов'язки на останнього, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідками в рамках даного кримінального провадження.

01.10.2018 підозрюваного ОСОБА_2 звільнено з під варти, у зв'язку із внесенням застави у розмірі 528600 гривень.

21 листопада 2018 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області Пояцика С.М. звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи клопотання тим, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 26.11.2018, однак завершити його до вказаного терміну не виявляється можливим, оскільки виконанню підлягає ще ряд процесуальних дій, які є необхідними для прийняття кінцевого рішення. При цьому, строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, передбачених ст. 194 КПК України, спливає 26.11.2018 і має бути продовженим ще на 60 днів, оскільки ОСОБА_2 може вчиняти дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, має слабкі соціальні зв'язки, оскільки він не має постійного місця роботи та власного джерела доходів.

2. Незаконно впливати на свідків та причетних осіб у даному кримінальному провадженні. Означений ризик підтверджується тим, що у вчиненні даного злочину приймав участь не тільки ОСОБА_2, а і інші невстановлені, на даний час, особи. Тому перебуваючи на волі ОСОБА_2, може вчиняти незаконні дії направлені на знищення доказів, які матимуть доказове значення в даному провадженні та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також вчиняти дії направлені на приховування інших причетних осіб, з метою уникнення останніх кримінальної відповідальності.

3. Вчинити інше або аналогічне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 отримав брутто 2000 грамів кристалічної речовини, яка у своєму складі містить особливо небезпечні психотропні речовини, що є особливо великим розміром та може свідчити про намір збуту вказаних речовин третім особам. Крім того, підозрюваний вже отримував МПВ з КНР, які на даний час досудовим слідством не відшукані, а тому можливо дійти висновку, що в даних МПВ, також містилися психотропні речовини, які ОСОБА_2 зможе збути третім особам.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання заперечували проти його задоволення, посилаючись на відсутність підстав для цього.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані суду в обґрунтування клопотання матеріали, вислухавши підозрюваного, його захисника, а також думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки:

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років.

ОСОБА_2 був звільнений з під варти у зв'язку з внесенням застави з покладенням у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на нього обов'язків.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному ОСОБА_2 конкретних обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, суд також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є особливо тяжким), що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання винуватим.

Суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми дія переконання, щодо необхідності продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України з метою запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області Пояцики С.М. - задовольнити.

Продовжити на 60 днів покладення на підозрюваного громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2018 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) прибувати до слідчого з періодичністю один раз в тиждень;

3) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя