Рішення № 78940125, 18.12.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2067/18

Провадження № 2/505/1176/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Павловської Г.В.

при секретарі – Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Подільський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про оспорювання батьківства дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовомдо відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Подільський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про оспорювання батьківства дитини, посилаючись на те, що вона вже біля трьох років спільно мешкає та веде господарство з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання 30.12.2016 року у них народилась донька ОСОБА_4.

Але, в свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_3, з яким вона фактично не мешкає та не веде спільне господарство з 2014 року, хоча перебуває в зареєстрованому шлюбі.

Зазначила, що відповідач ОСОБА_3 не визнає батьківство ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 визнає, що він є батьком ОСОБА_4, однак не може подати заяву про визнання батьківства, в зв’язку з тяжким матеріальним становищем, тому вона змушена звернулась до суду та просить виключити з актового запису про народження №07 від 11.01.2017 року, вчиненого Подільським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батьківство ОСОБА_3. Визнати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов’язати Подільський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області внести зміни до актового запису про народження №07 від 11 січня 2017 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши прізвище дитини з «Колос» на «Осадча», по батькові дитини з «Володимирівни» на «Валеріївна» та вказавши в розділі «Відомості про батька» наступне: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 та видати повторне свідоцтво про народження. Вважає, що немає підстав призначати генетичну експертизу, оскільки ОСОБА_2 визнає себе батьком ОСОБА_4

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача – адвокат ОСОБА_5 не з’явилися, надали заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності. Позов підтримали в повному обсязі та наполягали на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився, на адресу суду надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явився, надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, не заперечував про виключення його із запису про батьківство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи - Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області надала письмові пояснення по справі та зазначила, що проти позовних вимог заперечень не має, окрім того просить суд розглядати справу без участі представника.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЖД № 503826, 30 грудня 2016 року народилася ОСОБА_4, батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що свідчить актовий запис № 07, складений 11.01.2017 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області.

ОСОБА_1, на час складання актового запису про народження ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, актовий запис про шлюб №27 від 26.02.2011 року, складений Котовським ВДРАЦС і цей шлюб не розірвано по теперішній час, тому відповідно до положень ст. 122 СК України батьком ОСОБА_4 був записаний ОСОБА_3.

Згідност.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. 2. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. 3. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. 4. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. 5. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першоїстатті 123 цього Кодексу. 6. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі, жодних заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не подали, визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, обґрунтованого сумніву щодо достовірності та добровільності визнання відповідачами позову немає, суд приходить до висновку, що позов про оспорювання батьківства підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-82, 206, 258, 263-265, 268, ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Подільський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про оспорювання батьківства дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження №07 від 11.01.2017 року, вчиненого Подільським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1, виданий Котовським МВР УМВС України в Одеській області 12 листопада 1999 року, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий 17.02.2000 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

Внести зміни до актового запису №07 від 11.01.2017 року, вчиненого Подільським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про народження ОСОБА_4, 30.12.2016 року, де в графі батько замість «Колос Володимир Миколайович» вказати батьком «Осадчий Валерій Валерійович», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІПН НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий 17.02.2000 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. В графі «прізвище» дитини замість «Колос» зазначити «Осадча», в графі «по-батькові» замість «Володимирівна» зазначити «Валеріївна».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя Павловська Г.В.

Повний текст рішення складений та підписаний 18.12.2018 р.