Ухвала суду № 78940084, 19.11.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2059/13-ц

Провадження № 2-і/504/52/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі – Мельниковій В.М.,

за участі представника заявника – ОСОБА_1, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 20.12.2017 року, яка видана ОСОБА_2 - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» код ЄДРПОУ 40326297, що розташоване за адресою: (01014; м. Київ, вул. Звіринецька, 63), в інтересах даного товариства, за участі зацікавленої особи - Лиманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області код ЄДРПОУ 35067404, що розташований за адресою: 67500; Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 75, боржника (відповідача) ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: 67571; Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Західна, 44, боржника (відповідача) – ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, іншої, заінтересованої сторони -позивача (стягувача) – Публічне акціонерне товариство «РайффайзенБанк Аваль» код ЄДРПОУ 14305909, місце розташування якого за адресою: 65045; м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 72/74, про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 20.12.2017 року, яка видана ОСОБА_2 - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернулась до суду із даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представники ПАТ «РайффайзенБанк Аваль», Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з’явились, сповіщені належним чином про дату, час та місце його проведення.

Боржники ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, сповіщені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку:

22.10.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області видано виконавчі листи на виконання рішення у справі № 504/2059/13-ц, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» заборгованості по кредиту в сумі 2 349467,61 грн, та судового збору 1720,50 грн.

За цими виконавчими листами відкриті виконавчі провадження №№ ВП 51797765, 51797804.

Крім того, 22.10.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області видано виконавчі листи на виконання рішення у справі № 504/2059/13-ц, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» заборгованості по кредиту в сумі 2 349467,61 грн, та судового збору 1720,50 грн.

За цими виконавчими листами було відкрито виконавчі провадження №№ ВП 51797521, 51797717.

Однак вказані виконавчі провадження відносно ОСОБА_4 закриті у зв’язку із поверненням виконавчих документів позивачу (стягувачу).

10.08.2017 року між ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» та ПАТ «Юнекс Банк» укладено договір, про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором поруки від 03.07.2007 року, де сторонами виступали ОСОБА_4, ОСОБА_3, ПАТ «РайффайзенБанк Аваль».

10.08.2017 року між ПАТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором та договором поруки від 03.07.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд вважає, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» у справі № 504/2059/13-ц, про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 Опанасівнина користь ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» заборгованості у сумі 2 349467 грн. за кредитним договором № 014/0035/82/77564 від 03.07.2008 року, стягнення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.К. Барвенко