Ухвала суду № 78939560, 26.12.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 26.12.2018

Справа № 501/1765/18

2/501/1178/18

УХВАЛА

26 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позову ОСОБА_1, місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1. м.Чорноморськ, Одеської області, індекс: 68001

до

відповідача: виконавчого комітету Чорноморської міської ради, місцезнаходження: проспект Миру, буд.33. м.Чорноморськ, Одеської області, індекс: 68001

третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: проспект Миру, буд.19, м.Чорноморськ, Одеської області, індекс: 68001

предмет та підстави позову: про визнання права власності, -

інші учасники справи не з’явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності.

2. Позивач надав до суду клопотання про призначення будівельної судової технічної експертизи та просить суд на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відповідає відповідним будівельним нормам та правилам експлуатації самочинно збудований балкон збільшеного розміру на 3,9 квадратних метрів у житловій квартирі АДРЕСА_2?

Проведення даної експертизи заявник просить доручити судовому експерту ОСОБА_2

Дане клопотання мотивоване тим, що для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим з’явилась необхідність для проведення експертизи.

3. В судове засідання сторони не заявились, позивач зазначив в заяві про проведення експертизи про розгляд даного питання без його участі.

4. Вивчивши матеріали даної цивільної справи, з метою всебічності дослідження обставин справи, доказів, на які посилаються сторони по справі, суд вважає за можливе призначити відповідну експертизу та доручити її проведення судовому експерту ОСОБА_2, відомості щодо якого внесено до Державного реєстру атестованих судових експертів.

5. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105, 106, 108 109, 112, 116, 259, 353, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельної судової технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити по цивільній справі будівельну судово-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відповідає відповідним будівельним нормам та правилам експлуатації самочинно збудований балкон збільшеного розміру на 3,9 квадратних метрів у житловій квартирі АДРЕСА_2?

3. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

4. Роз’яснити сторонам у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

5. Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

6. Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.

7. Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

8. Ухвалу може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження по справі у зв`язку з призначенням експертизи шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

9. Повний текст ухвали складено 26 грудня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4