Постанова № 78938722, 26.12.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

26.12.2018

Справа № 497/2229/18

Провадження № 3/497/1071/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 26.12.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца с.Нові Трояни Болградського району, громадянина України, що працює у ЧП НПВ "Агро", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, особу якого встановлено за паспортом КЕ 525329, що виданий 17.01.1997р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області,ІПН НОМЕР_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2018 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №083134, згідно якого 03.12.2018 року був виявлений факт того, що гр.ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки з виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, під час розпилювання дров пошкодив динині ногу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що в той день він вийшов напиляти дрів, та не помітив, як його син, що в той день захворів і не пішов до школи, підійшов до нього ззаду і дивився, тому необережно, закінчивши пиляти дрова, повернувся покласти електропилку на землю в той момент, як вона ще не зовсім зупинилася, і в цей момент зачепила дитину; він жалкує, що так сталося, в нього з дружиною четверо дітей, вони приділяють їх вихованню багато уваги і цей випадок є виключенням, випадковістю. Травма в сина не дуже тяжка, постраждали лише м'які тканини, кістки та сухожилля і великі судини не постраждали, хлопчик вже одужує. В подальшому він буде уважніше ставитися до роботи приладів, які можуть бути небезпечними і проведе виховні бесіди з дітками.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, хоча й вбачаються вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, проте вина його в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання його неповнолітньої дитини - не підтверджується достатніми доказами.

Тому суд дійшов висновку, що правопорушення є незначним з огляду на відсутність доказів щодо тяжких наслідків від правопорушення та свідків і відомостей саме безвідповідального ставлення ОСОБА_1, який характеризується добре, стосовно виховання ним його сина, який постраждав від прикрого випадку і невдалого збігу обставин.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику, матеріальне становище, інші обставини, у тому числі наявність пом'якшуючої обставини - багатодітність, та те, що ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності вперше, вину визнав, стверджує, що у скоєному розкаюється, - суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням з роз'ясненням законодавства, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Судовий збір у випадку закриття провадження у справі - не стягується.

Керуючись ст.ст.9-11, 22, 33, 40-1, 184ч.1, 221, 168, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю його вчинку, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником чи іншою зацікавленою особою - протягом десяти днів з дня її ухвалення, - шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова