Ухвала суду № 78936599, 07.06.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

07.06.2018

Справа № 482/466/18

Номер провадження 2/482/322/2018

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

07 червня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді – Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання – Андрусенко В.А., позивача – ОСОБА_1, представника позивача – адвоката ОСОБА_2,представника відповідача – ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Сільгоспгосподарство Кандибинське» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, який підписаний представником позивача – ОСОБА_2, до Товариства з додатковою відповідальністю «Сільгоспгосподарство Кандибинське» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

07.06.2018 року в підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про призначення у справі почеркознавчої експертизи для з’ясування питання щодо справжності підпису позивача на оспорюваних договорах, яке було підтримано позивачем. Крім того, у підготовчому судовому засіданні у позивача відібрані експериментальні зразки її підпису на 10 арк., за участю сторін, безперервно сидячи та стоячи, також нею надано документи з вільними зразками її почерку.

Представник відповідача задоволення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд призначає експертизу у справі згідно ст. 103 ЦПК України за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, а також той факт, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами суду не надані висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу за запропонованим представником позивача питаннями на вирішення експертизи, та з запропонованою установою для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Сільгосподарство Кандибинське» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Ким виконані підписи від імені орендодавця ОСОБА_1 у додатковій угоді № 1 від 12.02.2016 року по договору оренди землі від 21.09.2006 року, зареєстрованій Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 133383609 (право оренди), укладену між ОСОБА_1 та ТЗДВ «Сільгоспгосподарство Кандибинське», щодо земельних ділянок призначених для товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,32 га, кадастровий номер 4824883200:08:000:0019 та площею 2,70 га, кадастровий номер 4824883200:06:001:0032, які розташовані на території Кандибінської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. І Воєнна, 2-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 482/466/18, в якій містяться:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 – копії документів, доданих до заяви, завірених позивачем ОСОБА_1;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1Г, відбрані в неї у підготовчому судовому засіданні 07.06.2018 року на 10 аркушах (пронумеровані та скріплені печаткою Новоодеського районного суду Миколаївської області);

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, які містяться у паспорті громадянина СССР, з особистим підписом ОСОБА_1, у двох вітальних листівках, заповненими особисто позивачем, та з особистим підписом позивача та Договір про надання правової допомоги від 21.02.2018 р. на зворотньому аркуші в графі Клієнт: ОСОБА_1;

- об'єкти дослідження - оригінал додаткової угоди № 1 від 12.02.2016 року по договору оренди землі від 21.09.2006 року, укладені від імені ОСОБА_1 та ТЗДВ «Сільгоспгосподарство Кандибинське».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя В.О. Баранкевич