
Справа № 489/1054/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/742/18
ВИРОК
Іменем України
22 грудня 2018 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Захарченка Д.В.
при секретарі Титовій Т.Е.
за участю прокурора Горячева Ю.Ю.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина Республікі Узбекистан, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в листопаді 2013 року з метою не перетину державного кордону України, всупереч міграційному законодавству, надав невстановленій особі, належний йому паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1, виданий 21.06.2010 р. з метою внесення недостовірних відомостей, у якому було поставлено завідомо підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону: "Україна 15 11 13 03 Харків 630901", "Україна 014 20 11 13 03 Харків-пасажирський 630901" та 07.11.2017 р. перебуваючи в оперативно-розшуковому відділі Державної прикордонної служби України, за адресою: АДРЕСА_2, надав співробітнику оперативно-розшукового відділу Державної прикордонної служби України ОСОБА_4, вказаний паспорт Республіки Узбекистан, з підробленими штампами.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачений та прокурор під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості, у якій в зв'язку з беззастережним визнанням ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ст.358 ч.4 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу в сумі 850 грн.
Суд, виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.
Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким є злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим та можливість виконання ним взятих на себе обов'язків.
Крім того, обвинувачений згоден на призначення узгодженого виду і міри покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, на підставі якої ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, та відповідно до вимог ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.374, 375, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим - затвердити.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.
Речовий доказ: паспорт Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1, виданий 21.06.2010 р., - повернути засудженому.
Стягнути з засудженого процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 742 грн. 20 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31111115014005 в УК у м. Миколаєві/Інгульський район 24060300, МФО 899998, код ЗКПО: 37992781, КБК 24060300).
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Головуючий:
Судове рішення № 78936161, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 22.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/1054/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: