Ухвала суду № 78934945, 19.11.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5701/18

Провадження № 2/487/2340/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

19.11.2018 року. Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. М. Морська, 19) до ОСОБА_2 (54039, м. Миколаїв, вул. Мастерська, буд. 38) про повернення надміру виплачених державних коштів,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.09.2018 року провадження в справі відкрито, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

18.09.2018 року копію ухвали про відкриття провадження направлено сторонам по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач до судового засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не надав, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Біцюк