
Справа № 487/7015/18
Провадження № 2/487/2644/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюк А.В., розглянувши заяву представника КП Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" ОСОБА_1 із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), представник позивача ОСОБА_3 (вул. В.Морська, 49, м. Миколаїв) до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» (54020, вул. Андрєєва, 17, м. Миколаїв) про стягнення матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок вчинення дорожньо- транспортної пригоди та смерті пішохода,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок вчинення дорожньо- транспортної пригоди та смерті пішохода.
Ухвалою суду від 24.10.2018 року справу провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
23.11.2018 року до канцелярії суду від представника КП Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" ОСОБА_1 надійшла заява із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В заяві представник відповідача зазначає, що існує необхідність у розгляді справи в порядку загального позовного провадження, дана справа потребує детального розгляду спору по суті та зясування обставин, виклику та допиту свідків.
Згідно з ч.1 та ч.3ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1)малозначнісправи; 2) що виникають з трудових відносин.
Відповідно до п.2 ч.4ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно відобґрунтованостізапереченьвідповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частиною 7ст. 277 ЦПК України передбачено, що частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 4 та 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.1 ч.1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
З урахуванням змісту позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 39460,00 грн. та моральної шкоди у сумі 20000 грн. (справа є малозначною), доводів відповідача, викладених у заяві про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження (реалізація необхідних доводів, міркувань щодо питань в позовній заяві, які зачіпають права та законні інтереси відповідача та подання заперечень проти доводів і міркувань інших осіб), які можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні шляхом написання відзиву на позов та надання доказів шляхом їх надсилання до суду, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Повне рішення суду (ухвала) складено 27.11.2018 року.
Суддя Біцюк А. В.
Судове рішення № 78934943, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/7015/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: