Рішення № 78934852, 17.12.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/3795/18

Провадження №2/487/1863/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.12.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просили стягнути заборгованість за договором у розмірі 10004,89 грн.

В обґрунтування позову зазначали, що 26.09.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № ВВ4-3224-Ф/16-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та відкрив відповідачу картковий рахунок. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання. Станом на 16.04.2018 рік заборгованість складає 10004,89 грн. На підставі чого просять стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного обслуговування фізичних осіб від 26.09.2016 року в розмірі 10004,89 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року провадження у справі було відкрито.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить про їх задоволення, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

26.09.2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на підставі Заяви-Анкети № ВВ4-3224-Ф/16-DOMпро приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком.

Підписанням Договору від 26.09.2016 року позичальник ознайомлений та згоден з «Довідкою про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок» на максимально можливий ліміт дозволеного овердрафту, що є додатком до цього Договору з Заяви.

Відповідно до Договору: строк дії ліміту дозволеного овердрафту: 12 місяців - з 03.10.2016 р по 02.10.2017р; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 30000,0000 грн.; базова процентна ставка 30%; процентна ставка 48%.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та надав у користування овердрафт, що підтверджується випискою від 16.04.2018 року, та видав відповідачу картку MasterCard Debit НОМЕР_3.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином, умов договору не дотримувався, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, розмір якої станом на 16.04.2018 року становить 10004,89 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту (прострочена) -7492,09 грн.;

- заборгованість по процентах (прострочена) -2512,80 грн.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилами ч.1 ст. 1049 і ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобов'язання.

Згідно статей 525, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладанні договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтями 1054-1057 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10004,89 грн. за договором № ВВ4-3224-Ф/16-DOM від 26.09.2016 року.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 76, 89, 263-265 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь АБ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, код банку 320478) за договором № ВВ4-3224-Ф/16-DOM від 26.09.2016 року в розмірі 10004,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь АБ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, код банку 320478) судовий збір у розмірі 1762 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.В.Щербина