Рішення № 78934374, 22.12.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

22.12.2018 Справа № 469/274/18

2/469/290/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.

учасники справи:

представник позивача Кіріченко В.М. - не з'явився

відповідачка ОСОБА_2 - не з'явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач 28 березня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка на підставі заяви б/н від 12 січня 2010 року, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають договір про надання банківських послуг, отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати комісії та штрафи.

У зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань за вказаним договором її заборгованість станом на 15 березня 2018 року склала 87619,90 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 584,71 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 76843,39 грн., заборгованість за пенею та комісією 5579,23 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 4148,57 грн., тому позивач просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судовий збір.

06 квітня 2018 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

05 травня 2018 року суд постановив призначити справу до судового розгляду по суті з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідачка копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримати відмовилася, про що свідчить відмітка працівника суду зворотнє поштове повідомлення (а.с.28), причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відзиву до суду не направила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 12 січня 2010 року укладено договір про надання банківських послуг б/н у формі анкети-заяви (а.с.6) разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.8-13), за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, відсотків, комісії та штрафів (у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України.

З наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що станом на 15 березня 2018 року існує заборгованість відповідачки перед позивачем за договором №б/н від 12 січня 2010 року з погашення кредиту у розмірі 548,71 грн. (а.с.4-5), яка підлягає стягненню з відповідачки у зв"язку з невиконанням нею умов договору про повернення кредиту.

Підстави для обрахування заборгованості за процентами у розмірі 76843,39 грн. із застосуванням подвійної процентної ставки у розмірі 72% позивачем не доведено, тому підлягає стягненню з відповідачки заборгованість по процентах за ставкою 36% в сумі 1313,63 грн..

Вказана сума тіла кредиту та проценти підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Правилами ст.611 ЦПК України, встановлені правові наслідки порушення зобов'язання, які встановлені договором або законом, серед яких в тому числі сплата неустойки.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.11 на звороті). Оскільки заборгованість за кредитом становить 548,71 грн., нараховані відсотки в сумі 1313,63 грн., то штраф (процентна складова) становить 93,12 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк", адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, на р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 12 січня 2010 року в сумі 2455 (дві тисячі п'ятдесят п'ять) гривень 46 коп., в тому числі тіло кредиту - 548,71 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 1313,63 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова ) - 93,12 грн., та судовий збір в сумі 49,38 грн., всього стягнути 2504 (дві тисячі чотири) гривні 84 копійки.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата виготовлення повного тексту рішення 22 грудня 2018 року.

Суддя: