Ухвала суду № 78934024, 26.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23200/13-ц

Провадження 6/127/860/18

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника КС «Злагода» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/23200/13-ц,

в с т а н о в и в:

Представник КС «Злагода» ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/23200/13-ц.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2013 року у справі № 127/23200/13-ц задоволено позов КС «Злагода». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС «Злагода» заборгованість за договором кредиту № 4313к від 29.09.2007 року в сумі 27 206,77 грн. та судовий збір в сумі 272,07 грн. Рішення суду набуло законної сили. Представником КС «Злагода» був отриманий виконавчий лист 21.01.2014 року, який був втрачений.

Заявник також зазначає, що в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває два кримінальних провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010002901 від 06.05.2015 та № 12017020010000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 5 ст. 191 КК України. А саме відносно деяких посадових осіб, які своїми діями призвели до того, що КС «Злагода» на даний час заборгувала перед своїми вкладниками кошти в розмірі майже 35 000 000 гривень.

Крім того, деякі посадові особи КС «Злагода» навмисно отримували виконавчі листи по прийнятим судовим рішенням, однак в подальшому не подавали їх на примусове виконання до органів ДВС, що і призвело до виникнення існуючої заборгованості.

01.04.2016 слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду № 127/6029/16-к від 30.03.2016 проводилась виїмка в якості речових доказів всіх документів належних КС «Злагода». Серед вилучених документів можливо і були деякі виконавчі листи, однак з того часу їх відшукати не вбачається можливим. Всі наведені факти і призвели до того, що КС «Злагода» була фактично позбавлена змоги вести судово-претензійну роботу та по деяким виконавчим листам пропустила строк для їх пред’явлення до виконання.

Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа у справі № 127/23200/13-ц.

Дослідивши та проаналізувавши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи № 127/23200/13-ц, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення заяви немає.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2013 року у справі № 127/23200/13-ц задоволено позов КС «Злагода». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС «Злагода» заборгованість за договором кредиту № 4313к від 29.09.2007 року в сумі 27 206,77 грн. та судовий збір в сумі 272,07 грн. (а.с. 38).

21.01.2014 року представником КС «Злагода» ОСОБА_4 було отримано виконавчий лист (а.с. 40) та пред’явлено його до виконання. Однак, як зазначає представник заявника, виконавчий лист у справі № 127/23200/13-ц був втрачений.

Згідно із ч. 1 і ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Однак, з матеріалів цивільної справи, з якими 13.09.2018 року був ознайомлений представник КС "Злагода" (а.с. 107) також вбачається, що 30.05.2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2013 року у справі № 127/23200/13-ц (а.с. 47).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2016 року у справі № 127/23200/13-ц заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2013 року у справі № 127/23200/13-ц – залишено без задоволення (а.с. 69).

24.06.2016 року ОСОБА_3 звернулась із Апеляційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2013 року у справі № 127/23200/13-ц (а.с. 73).

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 15.07.2016 року (а.с. 94-96) апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2013 року у справі № 127/23200/13-ц за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову КС «Злагода» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором відмовлено (а.с. 94-96).

Постановою державного виконавця Староміського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 15.08.2016 року № 41815826 (а.с. 103-104) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» було закінчено виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/23200/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Злагода» заборгованості за договором кредиту № 4313к від 29.09.2007 року в сумі 27 206,77 грн. Даний виконавчий лист був повернутий до суду та приєднаний до матеріалів № 127/23200/13-ц (а.с. 105), а не був втрачений, як зазначає представник КС «Злагода».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що підстави для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання відсутні, тому заява представника КС «Злагода» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника КС «Злагода» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/23200/13-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 26.12.2018 року.

Суддя: