Рішення № 78933945, 19.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26435/18

Провадження 2/127/4554/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Константинова А.К.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 мотивувала позов тим, що між нею та КС «Злагода» були укладені договори про залучення вкладів члена кредитної спілки на депозитні рахунки:

- №3136дВ від 13.01.2014 року на суму - 32 000 грн. та 8 000 грн. (додатковий внесок) на строк до 13.02.2015 року із процентною ставкою 35% річних;

- №3786дВ від 20.10.2014 року на суму 20 000 грн. на строк до 20.04.2015 року із процентною ставкою 27,8% річних.

Позивач внесла кошти за договорами вкладів, однак після закінчення строків дії договорів сум вкладів і відсотків не отримала.

02.07.2015 року між КС «Злагода» та ОСОБА_1 був складений акт звірки розрахунків, але коштів спілка не виплатила. Позивач просила стягнути з КС «Злагода» кошти згідно акту звірки розрахунків станом на 26.06.2015 року в загальному розмірі 64 723,22 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідно до обставин, викладених у позові, просила їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений за юридичною адресою спілки. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи представник не подавав.

Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі представника відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Законом України «Про кредитні спілки» та загальними нормами ЦК щодо зобов`язань (розділ 1 Книги 5 ЦК України).

Згідно ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Відповідно до ст. 23 Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Судом встановлено, що між КС «Злагода» та членом кредитної спілки ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, були укладені договори про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а саме:

- №3136дВ від 13.01.2014 року на суму - 32 000 грн. та 8 000 грн. (додатковий внесок) на строк до 13.02.2015 року із процентною ставкою 35% річних (а.с. 7-12);

- №3786дВ від 20.10.2014 року на суму 20 000 грн. на строк до 20.04.2015 року із процентною ставкою 27,8% річних (а.с. 14-18).

Відповідно до п. 2.3.1 договорів про залучення внеску (вкладу) №3136дВ та №3786дВ нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після отримання спілкою внеску та припиняється в день, визначений п. 1.2 в якості закінчення строку дії договору, або в день повернення внеску у випадку дострокового розірвання за ініціативою вкладника або в день, що передує плановій даті розірвання договору вказаній спілкою в повідомленні про дострокове розірвання договору. Нарахування спілкою процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366). Нарахування процентів на внесок здійснюється спілкою на підставі договору з дотриманням вимог національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку в останній календарний день кожного місяця та в день, визначений п.п. 1 п.2.3.1 цього договору. Згідно п.2.3.3 виплата процентів здійснюється щомісяця на вимогу вкладника, що пред'являється в усній або письмовій формі. Згідно п.2.3.4 всі виплати на користь вкладника здійснюються спілкою в національній валюті через кассу спілки, або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок вкладника (за письмовою заявою останнього). Відповідно до п.3.2.5 договорів спілка зобов'язалась повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Вкладник має право по закінченню дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору (п.3.3.3). Днем припинення нарахування процентів за внеском є день повернення Спілкою внеску; датою припиненнядії договору є дата повернення внеску (п. 6.3.1). Сторони домовились, що несуть відповідальність за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов цих договорів згідно чинного законодавства України (п. 4.1).

Квитанціями до прибуткового касового ордера підтверджено внесення позивачем коштів за договорами: №3136дВ від 13.01.2014 року на суму 32 000 грн. (а.с. 4) та 8000 грн. (а.с. 5), за договором №3786дВ від 20.10.2014 року - 20 000 грн. (а.с. 13).

В червні 2015 року позивач звернулась до КС «Злагода» з вимогою про повернення коштів за обома депозитними договорами і виплату процентів. Сторони уклали акт звірки розрахунку за депозитами, проте кошти відповідач не виплатив і вимогу позивача не виконав.

Згідно акту-звірки розрахунку за депозитами від 02.07.2015 року, складеного між КС «Злагода» та членом кредитної спілки ОСОБА_1 (а.с. 19), станом на 26.06.2015 року невиплачені спілкою суми складають за договорами:

- №3136дВ від 13.01.2014 року в розмірі: основної суми - 32 000 грн., відсотків - 3185,44 грн., додаткового внеску - 8 000 грн.;

- №3786дВ від 20.10.2014 року в розмірі: основної суми - 20 000 грн.; відсотків - 1537,78 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з вимогами ст.ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведені обставини і норми Закону, суд вважає, що сума в розмірі 64 723,22 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн. відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір", оскільки позивач при зверненні до суду із даним позовом від сплати судового збору була звільнена на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Керуючись Законом України «Про кредитні спілки», ст.ст. 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» (код ЄДРПОУ № 26423413) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) борг за договорами про залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки станом на 26.06.2015 року:

- №3136дВ від 13.01.2014 року в розмірі: основної суми - 32 000 грн., відсотків - 3185,44 грн., додаткового внеску - 8 000 грн.;

- №3786дВ від 20.10.2014 року в розмірі: основної суми - 20 000 грн.; відсотків - 1537,78 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» (код ЄДРПОУ № 26423413) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 26.12.2018 року.

Суддя: