Ухвала суду № 78933832, 26.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25767/17

Провадження № 2-зз/127/84/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 11.01.2018 року, а саме накладений арешт на транспортний засіб моделі Volkswagen Caddy 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та заборона будь-яких дій по його відчуженню. Заява обґрунтована тим, що за наслідками розгляду справи винесено рішення суду від 08.02.2018 року. Однак у зв'язку з наявністю накладеного арешту на спірне майно, рішення суду виконати не можливо, що й стало підставою звернення заявника до суду.

Заявник до судового засідання не прибула, однак до суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій обл., до судового засідання не прибули, однак до суду подали заяви в яких просили суд розгляд справи проводити без їх участі. При розгляді справи поклались на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась про причини неявки до суду не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За таких обстави суд вважає, за можливе розглянути заяву без участі учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 11.01.2018 року накладено арешт на транспортний засіб моделі Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1, заборонивши будь-які дії по його відчуженню.

Рішенням суду від 08.02.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності - задоволено частково. Визнано недійсним договір-купівлі продажу транспортного засобу №0541/2017/328670 укладений 11.02.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що потреба в заходах забезпечення позову відпала, та що вони обмежують заявника в її праві володіння часткою спільного сумісного майна, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2018 року у цивільній справі № 127/25767/18, а саме: накладений арешт на транспортний засіб - реєстраційний номер НОМЕР_1 моделі Volkswagen Caddy 2006 року випуску номер кузова НОМЕР_2, та заборону будь-яких дії по його відчуженню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: