Ухвала суду № 78933637, 26.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27354/17

Провадження 2/127/6903/17

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С..

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління СБУ у Вінницькій області, прокуратури Вінницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,

в с т а н о в и в :

в підготовчому засіданні 26.12.2018 року позивач ОСОБА_2 і представник позивача ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 14.02.2018 року, згідно якої просили відшкодувати матеріальну шкоду, завдану незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду в сумі 989 212,28 грн., а також моральну шкоду в сумі 450 483 грн., повідомили, що всі докази для розгляду даної справи подали. Клопотання про витребування додаткових доказів, про виклик свідків не надійшло. Заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12013010010000590 (а.с. 144 т.2). Також представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення досудового слідства ВВ ГУПН у Вінницькі області у даному кримінальному провадженні, оскільки 28.02.2018 року постанова слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 15.12.2014 року про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 366 КК України була скасована.

Представник відповідача – УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 повідомив, що підтримує відзив на позов, докази, необхідні для розгляду справи всі подав, заяв, клопотань, в тому числі про витребування доказів, немає. Заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі і підтримав клопотання представника прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про закриття провадження.

Представник відповідача – прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 в підготовчому засіданні 26.12.2018 року позов не визнала. 06.11.2018 року подала клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України, оскільки 28.02.2018 року постанова слідчого СВ УМВС України у Вінницькій області від 15.12.2014 року про закриття провадження у справі за ч. 2 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_2 скасована і на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Представник відповідача – ДКС України ОСОБА_6 в підготовче засідання 26.12.2018 року не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позов із додатками від представника ОСОБА_6 надійшов 05.02.2018 року (а.с. 157-167, 189-200 т.1).

В підготовчому засіданні суд з`ясував підстави і предмет позову та заперечень проти позовних вимог, розглянув відповідні заяви сторін, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, з`ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзивах та запереченнях.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі і представника відповідача ОСОБА_5 про закриття провадження у справі задоволенню не підлягають.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В підготовчому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню № 12013010010000590 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 366 КК України здійснюється досудове розслідування ВВ ГУПН у Вінницькій області, в даному кримінальному провадженні подана скарга на бездіяльність слідчого (а.с. 145-146 т.2). Враховуючи те, що підставою для зупинення провадження у справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді, підстав для зупинення провадження, визначених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Проте, в підготовчому засіданні встановлено, що предметом даної справи є відшкодування матеріальної і моральної шкоди, позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, надав докази, які, на його думку, підтверджують позовні вимоги. Представники відповідача заперечили щодо позовних вимог і також надали докази в підтвердження заперечень. Постанова від 28.02.2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження буде оцінена судом як один із доказів у даній справі, тому підстав для закриття провадження в зв`язку з відсутністю предмета спору, немає.

Оскільки в підготовчому засіданні учасники справи висловили свою думку з приводу позовних вимог і заперечень, подали докази, необхідні для розгляду справи, інших клопотань не заявили, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 251, 255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 щодо зупинення провадження у даній справі – відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 щодо закриття провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю предмета спору – відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління СБУ у Вінницькій області, прокуратури Вінницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.01.2018 року на 10.30 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: