Рішення № 78933632, 20.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24506/18

Провадження № 2/127/4180/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

20 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Партнер» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору кредиту №КСНП-0238 від 31.08.2017 року позивач надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 18 087,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяці, цільове призначення кредиту – погашення боргу.

З метою забезпечення виконання умов договору кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0238-П від 31.08.2017 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника, що випливають із договору кредиту.

Позивач свій обов’язок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, про що свідчить розписка позичальника ОСОБА_1 про отримання коштів №8219 від 31.08.2017 року. Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Станом на 25.09.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 32 657,23 грн., що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з’явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору кредиту №КСНП-0238 0238 від 31.08.2017 року позивач надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 18 087,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяці, цільове призначення кредиту – погашення боргу.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З метою забезпечення виконання умов договору кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0238-П від 31.08.2017 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника, що випливають із договору кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, позичальник та поручитель є солідарними боржниками по відношенню до КС «Партнер».

Позивач зобов’язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, про що свідчить розписка позичальника ОСОБА_1 про отримання коштів №8219 від 31.08.2017 року. Однак, відповідачами не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідачі зобов’язання за вказаними договорами не виконали.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачами умов договорів, останні повинні сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 25.09.2018 року згідно довідки-розрахунку становить 32 657,23 грн., з них:

18 087,00 грн. – залишок суми кредиту;

5 828,09 грн. – відсотки за користування кредитом;

8 742,14 грн. – відсотки за несвоєчасну сплату кредиту.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачем зобов’язань за договором.

Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 1 762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №249 від 24.09.2018 року, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 509, 525-526, 530, 533, 536, 553-554, 629, 634, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 211, 263-265, 273, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Партнер» заборгованість за договором кредиту №КСНП-0238 від 31.08.2017 року у розмірі 32 657 (тридцять дві тисячі шістсот п’ятдесят сім) грн. 23 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Партнер» судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: кредитна спілка «Партнер», код ЄДРПОУ 33208974, місцезнаходження за адресою: вул. Пирогова, 55, м. Вінниця, 21050.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя