Ухвала суду № 78933309, 19.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/2600/18

Провадження 2/127/5096/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Максимчука Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судом 23.11.2018 постановлено ухвалу про прийняття заяви та проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче засідання не з’явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Однак, 17.12.2018 від представника відповідача та від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїдо суду надійшли заява про розгляд справи у їх відсутність. Причини неявки суду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2не повідомлено. Таким чином, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2в підготовче засідання не з’явився без поважних причин.

Враховуючи думку позивача та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Позивач в судовому засіданні зазначив про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, позовні вимоги підтримав.

Ухвалою суду від 23.11.2018 відповідачу було запропоновано, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі, а третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - письмові пояснення. Також, роз’яснено наслідки ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, а третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин.

14.12.2018 відповідачем на адресу суду, у строк встановлений судом, направлено відзив (отримано судом 17.12.2018).

13.12.2018 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2018, направлено суду докази по справі(отримано судом 17.12.2018).

19.12.2018 отримано письмові пояснення від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, однак доказів направлення письмових пояснень іншим учасникам справи суду не надано.

В ході підготовчого засідання судом було роз’яснено позивачу, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; через канцелярію суду докази не подано, крім доказів на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2018; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Позивач зазначив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі, надав усі наявні у нього докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.

Учасниками справи не повідомлено суд про бажання укласти мирову угоду та/або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з’ясування обставин справи та дослідження доказів:

-з’ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Судом з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-позивачем заявлено судові витрати по сплаті судового збору;

-відповідачем та третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 24 січня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Запропонувати позивачу протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня отримання відзиву надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз'яснити позивачу та відповідачу:

- відповідь на відзив/заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. 3 – ч. 5 ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив/заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Запропонувати третім особам протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання відзиву на позов і доданих до них доказів надати суду письмові пояснення на відзив, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти відзиву, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити третім особам:

- пояснення щодо відзиву повинні відповідати вимогам ч. 3 – ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи (крім третіх осіб) надати суду відповідь на пояснення третьої особи до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в порядку і строки, визначені ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Учасників справи повідомити про місце, дату і час судового засідання.

Надіслати відповідачу та третім особам копію ухвали рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення.

Роз'яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.12.2018.

Суддя: