Ухвала суду № 78933269, 22.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/2350/17

Провадження № 1-в/127/569/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Докійчук С.А.,

за участю прокурора Коцаги О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_1 про приведення вироку суду, щодо засудженого ОСОБА_2, у відповідність до чинного законодавства України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області на розгляд надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_1 про приведення вироку суду, щодо засудженого ОСОБА_2, у відповідність до чинного законодавства України.

Прокурор Коцага О.С. в судовому засіданні просив суд клопотання начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_1 про приведення вироку суду, щодо засудженого ОСОБА_2, у відповідність до чинного законодавства України, у зв’язку відсутністю відомостей місця відбування покарання засудженим, повернути ініціатору для доопрацювання та належного оформлення.

Представник ДУ «Вінницької ВК (№86)» в судове засідання не з’явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до матеріалів клопотання начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_1 про приведення вироку суду, щодо засудженого ОСОБА_2, у відповідність до чинного законодавства України вбачається, що засуджений ОСОБА_2 вибув до ДУ «Вінницька УВП №1».

Згідно листа ДУ «Вінницької УВП №1», вих. №4/14338 від 11.12.2018 року вбачається, що станом на 05.12.2018 року ОСОБА_2 у державній установі «Вінницька УВП №1» не утримується.

Таким чином з наведеного слідує, що представник Вінницької ВК №86 у судове засідання не з’явився, про причини неявки та місце знаходження засудженого ОСОБА_2 суд не повідомив, згідно листа ДУ «Вінницької УВП №1» засуджений ОСОБА_2 станом на 05.12.2018 року у вказаній установі не утримується, у зв’язку з чим, суду не відомо в межах якої територіальної юрисдикції виконується вирок щодо ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_1 про приведення вироку суду, щодо засудженого ОСОБА_2, у відповідність до чинного законодавства України, слід повернути його ініціатору для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_1 про приведення вироку суду, щодо засудженого ОСОБА_2, у відповідність до чинного законодавства України для доопрацювання повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :