
Справа № 127/29786/18
Провадження 2-о/127/820/18
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/29786/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Перша львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду з 26.11.2018 року знаходиться цивільна справа №127/29786/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Перша львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.
20.12.2018 року, до початку розгляду справи по суті, заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про залишення без розгляду її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та про повернення їй судових витрат.
Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи подану заявником до початку розгляду справи по суті заяву про залишення її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно квитанції від 21.11.2018 року (а.с. 1), за подання до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 352,40 грн., який вона просить повернути у зв`язку із залишенням її заяви без розгляду.
Однак, пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За таких обставин, вимога ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5, 259-260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
у х в а л и в :
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Перша львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.
В поверненні ОСОБА_2 сплаченого нею при подачі даної заяви судового збору в сумі 352,40 грн. – відмовити.
Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).
Повне судове рішення складене 20.12.2018 року.
Суддя:
Судове рішення № 78933216, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/29786/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: