
Справа № 133/3257/18
Ухвала
28 грудня 2018 року м. Козятин
Козятинський міськрайсуд Вінницької області
Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про забезпечення позову,-
Встановив:
26.12.2018 року ПАТ «Кредобанк» звернулось до суду із заявою про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В огрунтування заяви, заявник вказав, що 16.11.2016 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4749/2016.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк зобов’язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірах та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ним і комісії.
Відповідно до п.2.1. кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 749 164, 76 грн. на строк до 15.11.2023 року.
21.11.2016 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір Застави транспортного засобу. Предметом застави є рухоме майно автомобіль марки КІА, модель Sportage, 2016 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ПАТ «Кредобанк» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО 788575, видане Центром 8041 від 16.11.2016 року.
Відповідно до п.1.3. Договору застави, заставна вартість Предмета застави визначається Сторонами у сумі 722736, 00 грн.
22.01.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 булло укладено Договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань, що виникли з Кредитного договору, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1
07.05.2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис №727 про звернення стягнення на транспортний засіб марки КІАSportage, 2016 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Кредобанк» для погашення заборгованості в сумі 745075,46 грн.
Виконавчий напис було пред’явлено для виконання до приватного виконавця ОСОБА_4 31.05.2018 року приватним виконавцем було винесено:постанову про відкриття виконавчого провадження №56505761; постанову про арешт майна боржника, а саме заставного транспортного засобу; постанову про розшук майна боржника, заставного транспортного засобу.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №4749/2016 від 16.11.2016 станом на 29.11.2018 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Кредобанк» становить 747 103 грн. 09 коп.
Таким чином, ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду за захистом своїх прав із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все рухоме, нерухоме майно та кошти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто боржника та його поручителя.
Суд, дослідивши заяву та додатки до неї, вважає, що її слід задовольнити частково.
Судом встановлено, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання зобов?язань взятих перед банком по сплаті кредитних коштів за кредитним договором №4749/2019 від 16.11.2016 р., в сумі - 747 103 грн. 09 коп.
Невжиття заходів по забезпеченню даного позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з даним позовом, а тому необхідно накласти арешт на належне відповідачам рухоме та нерухоме майно вартістю в межах заявлених позовних вимог, а саме суми – 747103, 09 гривень
Керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву задовольнити частково.
Вжити заходи забезпечення позовуПублічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно і кошти, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ №824948, виданий 23.09.2008 року Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області, (ІНН:НОМЕР_2), який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІД – НОМЕР_3 виданий 31.08.2017 року, код органу 1443, «ІНН:НОМЕР_4), яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах суми - 747 103 (сімсот сорок сім тисяч сто три) гривні 09 коп.ійок.
Копію даної ухвали направити для відому сторонам та до Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області для негайного виконання в частині, що стосується.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд.
Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя
Секретар
Дата документу 28.12.2018
Судове рішення № 78932155, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 28.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/3257/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: