Ухвала суду № 78931950, 03.12.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2502/18

Провадження №:2/138/921/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з вказаною вище заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2018 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Разом з тим, в ході розгляду справи суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив винести заочне рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялась завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків:

згідно п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що станом на 25.06.2018 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість – 12682,02 грн., яка складається з наступного: 3137,15 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом; 10775,10 грн. – нарахована пеня та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 580,10 грн. – штраф (процентна ставка).

Разом з тим, сума нарахованих відсотків за користування кредитом та пені становить 13912,12 грн. (3137,15 + 10775,10 = 13912,12), а не 12682,02 грн, як вказує позивач. Вказані неточності зазначені також в наданому суду розрахунку заборгованості від 25.06.2018 (а.с.7).

Крім того, в позові відсутній виклад обставин щодо стягнення з відповідача тіла кредиту, не надано суду докази здійснення такого стягнення.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, прізвище боржника зазначено «Гоцуляк», тоді як в позові відповідач зазначена «ОСОБА_1 (Гацуляк)». Тобто, суду не було надано доказів зміни прізвища відповідача.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків на протязі п’яти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши заяву без руху.

Керуючись ст.187, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви на протязі п’яти днів із дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали суду заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: