Рішення № 78931910, 14.12.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2507/18

Провадження №:2/138/926/18

РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 10.11.2004 року померла його сестра ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка №211, площею 1,97 га, що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий місячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не з’явилися. Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову .

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

10 листопада 2004 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 253557 (а.с.6).

Згідно рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2018 року встановлено юридичний факт в тому, що ОСОБА_3, яка померла 10 листопада 2004 року є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка № 211 площею 1,97 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належна померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 211 (а.с.8).

Згідно довідок № 06-7/14, 06-7/14/1 від 05.03.2018 виданих виконкомом ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3, яка померла 10 листопада 2004 року, проживала одиноко за адресою: вул. Гагаріна, 11, с. Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області. Єдиним спадкоємцем після її смерті залишився її брат ОСОБА_1 (а.с.9,10).

Відомості про інших спадкоємців в матеріалах справи відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 89/2018 до майна померлого 10 листопада 2004 року ОСОБА_3 (а.с.34-49).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 19.07.2018 року за № 296/02-31 (а.с.13).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебувала на лікуванні з 02.05.2005 року по 18.05.2005 року, про що свідчить довідка КУ «Могилів-Подільський міський ЦПМСД» № 287-35/018 від 11.09.2018 року (а.с.17).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після померлої сестри і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла 10 листопада 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя: