Рішення № 78931908, 17.12.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2079/18

Провадження №:2/138/815/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності від 08.02.2012 року, він є власником житлового будинку № 41-В по вул. Ринкова в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, за згодою позивача у належному йому будинку зареєстрований ОСОБА_2 Однак, відповідач вже більше двох років не проживає за вказаною вище адресою, не приймає участі у ведені спільного домашнього господарства, не приймає участі в оплаті необхідних платежів по утриманню домоволодіння, фактично проживає в іншому місці, добровільно знятися з реєстрації відмовляється. Позивач вважає, що факт реєстрації відповідача в його помешканні є перешкодою в реалізації ним прав власника будинку, а тому з відповідним позовом звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

позивач є власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями № 41-В по вул. Ринковій в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом № 3114 про право власності на житловий об’єкт нерухомого майна від 08 лютого 2012 року, Витягом про державну реєстрацію прав № 33311140 від 28.02.2012 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 130248758 від 10.07.2018 (а.с.6-8).

Згідно Відомості (довідки) № 6504 від 20.07.2018, ОСОБА_2 зареєстрований в належному позивачу на праві власності будинку № 41-В по вул. Ринкова в м. Могилеві-Подільському Вінницької області (а.с.9).

Як слідує з довідки № 209 від 06.06.2018 виданою головою квартального комітету №5 «Центр», ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не проживає там більше двох років (а.с.10).

Згідно положень ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у належному на праві власності позивачу ОСОБА_1 будинку № 41-В по вулиці Ринкова, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, однак з 2016 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги власника житлового приміщення щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за вище вказаною адресою.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Ринкова, 41-В, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

На підставіст.405 ЦК України, керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-268,280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Ринкова, 41-В, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати у виді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: