Ухвала суду № 78929861, 27.12.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/833/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по розгляду справи №927/833/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кружік Україна», вул. Б. Хмельницького, 42, м. Мукачево, Україна, 89600; адреса для кореспонденції: а/с №19, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пушан-лель», вул. Шевченка, 46, м. Чернігів, 14027; адреса для листування: а/с 40, м.Одеса-11, 65011

про стягнення 446535грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – адвоката (ордер серії ЗР №48484 від 28.09.2018) (приймав участь у режимі відеоконференції);

від відповідача: ОСОБА_2 – керівника; ОСОБА_3 (довіреність від 10.12.2018),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача 338791грн.38коп. основного боргу, 13708грн.23коп. інфляційних втрат, 7546грн.23коп. трьох процентів річних та 86489грн.26коп. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань по договору купівлі-продажу №18/2017 від 01.12.2017.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, зазначаючи, що ним на виконання умов договору купівлі-продажу №18/2017 від 01.12.2017 сплачено позивачу попередню оплату в сумі 490000грн., проте позивач зобов’язання по поставці товару не виконав, у встановлений договором строк товар не передав. Відповідач стверджує, що видаткові накладні, на які посилається позивач, є підробленими, оскільки директор Товариства такі накладні ніколи не підписував. Крім того, відповідач у відзиві на позов зазначає про відсутність у Товаристві печатки, відбиток якої міститься на видаткових накладних, копії яких додані до позовної заяви, а також вважає, що видаткові накладні за своїм змістом не відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

До початку підготовчого засідання, призначеного на 27.12.2018, через канцелярію суду до матеріалів справи від адвоката позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача та Головного управління ДФС в Чернігівській області податкових декларацій з ПДВ за грудень 2017 року та січень 2018 року.

Клопотання грунтується на запереченнях відповідача щодо неотримання товару від позивача по накладних, покладених в основу позову. Вважаючи, що відповідач вводить суд в оману, адвокат позивача у своєму клопотанні стверджує, що отримання на підставі накладних товару має бути проведено як господарська операція у бухгалтерському та податковому обліку відповідача. Тому, на думку представника позивача, саме податкові декларації з ПДВ з додатками до них можуть підтвердити факт отримання товару, проти якого заперечує відповідач.

Представники відповідача проти вказаного клопотання в підготовчому засіданні заперечували, вважаючи, що податкові декларації є документами податкового обліку та їх дослідження не входять до кола обставин, які мають бути встановлені в ході вирішення даного спору.

Вислухавши пояснення та доводи представників сторін, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката позивача з огляду на таке.

Порядок подання доказів визначається ст.80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої всі докази подаються сторонами разом із позовною заявою або з відзивом на позов.

За змістом ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання має бути подано в строк, встановлений ст.80 цього ж Кодексу, для подання доказів, а у разі не можливості подання клопотання у встановлений строк, особа, яка його подає, має обгрунтувати причини пропуску строку.

Суд вважає, що підстави для залишення клопотання представника позивача без задоволення з причини пропуску його подання відсутні, оскільки таке клопотання подано з урахуванням заперечень відповідача проти позову, в зв’язку з чим на момент подання позовної заяви причин та підстав для витребування податкових декларацій з ПДВ не існувало.

Приймаючи до уваги, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а факт передачі та/або не передачі продавцем товару є однією із обставин, що входять до предмету доказування в межах даного спору, тому суд вважає за необхідне витребувати докази, щодо яких представником позивача заявлене клопотання.

Керуючись ст.80, 81, 177, 182, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кружік-Україна» - про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пушан - лель» - оригінали доказів, а саме:

- податкову декларацію з ПДВ за грудень 2017 року зі всіма додатками до неї;

- податкову декларацію з ПДВ за січень 2018 року зі всіма додатками до неї, зобов’язавши Товариство з обмеженою відповідальністю «Пушан-лель» (вул. Шевченка, 46, м. Чернігів, 14027; адреса для листування: а/с 40, м.Одеса-11, 65011) надіслати їх до Господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в строк не пізніше 18 січня 2019 року.

3. Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11 м. Чернігів, 14000) належним чином засвідчені копії:

- податкової декларації з ПДВ за грудень 2017 року зі всіма додатками до неї;

- податкової декларації з ПДВ за січень 2018 року зі всіма додатками до неї,

які подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Пушан-лель» (вул.Шевченка, 46, м. Чернігів, 14027, ідентифікаційний код 38509873) та зобов’язати Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області надіслати ці документи до Господарського суду Чернігівської області в термін до 18 січня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич