Ухвала суду № 78929823, 27.12.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/825/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/825/18, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тартак ТТ”

вул. Мала Бердичівська, буд. 16, каб. 8, м.Житомир, 10014

адреса для листування: вул. Почайнинська, 25/49, оф. 74, АБ “Ципін і партнери”, м.Київ, 04071

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІОМАС”

вул. Заводська, буд. 1, село Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, 15323

Предмет спору: про стягнення 165986,85 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 12.10.2018

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 25.12.2018

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “Тартак ТТ” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІОМАС” про стягнення 165 986,85 грн, а саме: 130 000,00 грн авансу по договору купівлі-продажу №11-09/2017 від 11.09.2017; 22666,30 грн пені; 13320,55 грн процентів за користування чужими грошовими коштами.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №11-09/2017 від 11.09.2017.

Також позивачем було подано обґрунтований розрахунок суми судових витрат, згідно з яким сума судового збору становить 2489,81 грн, а витрати на професійну правничу допомогу – 20966,85 грн. Всього на загальну суму 23456,66 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 06.12.2018 о 09:30.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1447200002871 від 12.11.2018, але повноважного представника у судове засідання 06.12.2018 не направив.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання від 26.11.2018 про залучення до матеріалів справи: оригіналу платіжного доручення №170 від 14.03.2018 про сплату 130000,00 грн за договором купівлі-продажу №11-09/2017 від 11.09.2017; копії додатку №3 до договору про надання правничої (правової) допомоги №20180126/02 з адвокатським бюро «Ципін і партнери», про який йдеться в попередньому розрахунку суми судових витрат від 16.10.2018. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено до матеріалів справи.

Також від відповідача надійшла письмова заява, за підписом директора ТОВ «ПП БІОМАС» ОСОБА_3, про перенесення судового засідання. У поданій заяві директор зазначає про неможливість явки в судове засідання у зв’язку з присутністю на комплексній перевірці підприємства ТОВ «ПП БІОМАС», що підтверджується повідомленням про проведення планової перевірки, доданого до заяви, а тому просить перенести судове засідання на інший день після 14 грудня.

Представник позивача щодо заяви відповідача про перенесення судового засідання заперечував.

У судовому засіданні 06.12.2018 суд постановив ухвалу про задоволення заяви відповідача та про відкладення розгляду справи на 18.12.2018 о 09:30.

Ухвалою суду від 06.12.2018, керуючись ст.120,121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті було відкладено на 18.12.2018 о 09:30.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1447200003819 від 06.12.2018, але повноважного представника у судове засідання 18.12.2018 не направив.

До початку судового засідання від відповідача надійшла письмова заява, за підписом директора ТОВ «ПП БІОМАС» ОСОБА_3, про перенесення судового засідання. У поданій заяві директор зазначає про неможливість явки в судове засідання у зв’язку з хворобою.

Представник позивача щодо заяви відповідача про перенесення судового засідання заперечував.

Суд відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та надати суду додаткові пояснення та документи.

У судовому засіданні 18.12.2018 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та про відкладення розгляду справи на 27.12.2018 о 10:00.

Ухвалою суду від 18.12.2018, керуючись ст.120,121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті було відкладено на 27.12.2018 о 10:00.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У судовому засіданні 27.12.2018 сторонами подано спільну заяву від 27.12.2018 про затвердження мирової угоди, у якій сторони у зв?язку з врегулюванням спору мирним шляхом просять суд: затвердити ОСОБА_4 угоду від 27.12.2018 у справі №927/825/18 та закрити провадження у справі №927/825/18.

Також позивачем подано заяву, у якій позивач у зв?язку з укладенням ОСОБА_4 угоди відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 22666,30 грн пені; 13320,55 грн процентів за користування грошовими коштами; 23456,66 грн судових витрат, понесених позивачем у зв?язку з розглядом справи №927/825/18. Позивач в поданій заяві вказує про те, що наслідки відмови йому зрозумілі.

У судовому засіданні суд роз?яснив позивачу та відповідачу наслідки відмови позивача від позову в частині стягнення 22666,30 грн пені; 13320,55 грн процентів за користування грошовими коштами; 23456,66 грн судових витрат, понесених позивачем у зв?язку з розглядом справи №927/825/18.

Позивачу та відповідачу наслідки відмови позивача від позову в частині стягнення 22666,30 грн пені; 13320,55 грн процентів за користування грошовими коштами; 23456,66 грн судових витрат, понесених позивачем у зв?язку з розглядом справи №927/825/18, зрозумілі.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ:

У поданій спільній заяві від 27.12.2018 про затвердження мирової угоди, сторони просять суд затвердити ОСОБА_4 угоду у справі №927/825/18 від 27.12.2018, про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тартак ТТ», що знаходиться за адресою: 10014, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, буд. 16, каб. 8, ідентифікаційний код юридичної особи: 40133509, в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, в подальшому також «Позивач», та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІОМАС», що знаходиться за адресою 15323, Чернігівська обл., Корюківський район, село Сядрине, вул. Заводська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 36584723, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, в подальшому також «Відповідач», які надалі разом іменуються «Сторони», а кожен окремо – «Сторона», уклали дану ОСОБА_6 в справі №927/825/18, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартак ТТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЛЮБНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІОМАС» про стягнення 165 986,85 грн., та домовилися про наступне:

1. Позивач та Відповідач домовились мирно врегулювати спір по справі №927/825/18 шляхом підписання та виконання цієї ОСОБА_6.

2. Цією ОСОБА_6 Сторони дійшли компромісу, що обов'язок Відповідача з сплати коштів, що є предметом судового спору по справі №927/825/18, буде вважатись виконаним у випадку поставки Відповідачем Позивачу товару на суму 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень 00 коп. до 31 січня 2019 року, а саме обрізних пиломатеріалів, соснових, що відповідають таким характеристикам:

2.1. Пилометеріал обрізний сосна. АD.

2.2. Вимоги до якості: обзол олівцевий, синєва – допускаються.

№ п/пЗалікові розміри (мм)Пиляні розміри (мм)Кількість ТовщинаШиринаДовжинаТовщинаШиринаДовжина 1.36862985/398538882985/398570% від загальної кількості2.86862985/398588882985/398530% від загальної кількості2.3. Тріщини, гніль, шашель більше 3х на 1 пм – не допускається. Упаковка товару – поліпропіленові ленти. В пачці не допускається наявність тирси, опилок, щепи, бруду, багнюки.

3. Поставка товару здійснюється відповідно до ІНКОТЕРМС 2010 на умовах FСА, Чернігівська обл., Корюківський район, село Сядрине, вул. Заводська, буд. 1.

4. У випадку повного виконання Відповідачем зобов’язань, передбачених цією ОСОБА_6, Позивач погоджується не висувати вимог з приводу решти позовних вимог.

5. ОСОБА_6 набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Чернігівської області та діє до повного виконання зобов?язань, передбачених ОСОБА_6.

6. ОСОБА_7 Господарського суду Чернігівської області про затвердження цієї мирової угоди по справі №927/825/18 є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. У разі невиконання цієї мирової угоди Відповідачем Позивач може стягнути з Відповідача 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень 00 коп. у примусовому порядку шляхом пред’явлення до виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області про затвердження цієї мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження судом.

8. Якщо в процесі виконання ОСОБА_6 відбудеться реорганізація однієї або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Наслідки затвердження судом мирової угоди, наслідки закриття провадження у справі та зміст статті 231 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_6 укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_6, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_6 та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. ОСОБА_6 складена українською мовою та підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший – для Позивача, другий – для Відповідача, третій – для суду.

14. Місцезнаходження та реквізити сторін.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Тартак ТТ”, адреса, банківські реквізити.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІОМАС”, адреса, банківські реквізити.

Підписи сторін.

Відповідно до ч.7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У тексті підписаної ОСОБА_4 угоди у справі №927/825/18 від 27.12.2018 (п.9) сторони зазначили, що наслідки затвердження судом мирової угоди, наслідки закриття провадження у справі та зміст статті 231 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Таким чином, позивач та відповідачі усвідомлюють наслідки укладення ними ОСОБА_4 угоди у справі №927/825/18 від 27.12.2018.

Від імені позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Тартак ТТ” ОСОБА_4 угода від 27.12.2018 підписана директором ОСОБА_5 Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником та підписантом від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “Тартак ТТ” є ОСОБА_5 Обмеження щодо право підпису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не зареєстровані.

Від імені відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІОМАС” ОСОБА_4 угода від 27.12.2018 підписана директором ОСОБА_3 Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником та підписантом від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІОМАС” є ОСОБА_3 Обмеження щодо право підпису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не зареєстровані.

Оскільки, положення ОСОБА_4 угоди у справі №927/825/18 від 27.12.2018 не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін, наслідки укладення мирової угоди відомі та зрозумілі сторонам, про що зазначено у тексті ОСОБА_4 угоди у справі №927/825/18 від 27.12.2018, а тому спільна заява сторін від 27.12.2018 про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а укладена між сторонами ОСОБА_4 угода ОСОБА_4 угоди у справі №927/825/18 від 27.12.2018 підлягає затвердженню судом.

Пунктом 1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з ч.1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд приймає відмову позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Тартак ТТ” від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІОМАС” в частині стягнення 22666,30 грн пені; 13320,55 грн процентів за користування грошовими коштами, нарахованих по договору купівлі-продажу №11-09/2017 від 11.09.2017, а також щодо стягнення 23456,66 грн судових витрат, понесених позивачем у зв?язку з розглядом справи №927/825/18, оскільки це не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси та є процесуальним правом сторони. Подана заява підписана повноважним представником позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 12.10.2018, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Тартак ТТ» , від імені якого довіреність підписана директором товариства ОСОБА_5 У судовому засіданні здійснено огляд оригіналу довіреності від 12.10.2018.

Відповідно до п.4,7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом та якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення 22666,30 грн пені; 13320,55 грн процентів за користування грошовими коштами; 23456,66 грн судових витрат, і відмова прийнята судом; а також судом затверджена ОСОБА_4 угода сторін від 27.12.2018, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4, 7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 42, 46, 185, 191, 192, п.4,7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

I. Прийняти відмову позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Тартак ТТ” (вул. Мала Бердичівська, буд. 16, каб. 8, м.Житомир, 10014; адреса для листування: вул. Почайнинська, 25/49, оф. 74, АБ “Ципін і партнери”, м.Київ, 04071; код ЄДРПОУ 40133509) від позовних вимог в частині стягнення 22666,30 грн пені; 13320,55 грн процентів за користування грошовими коштами; 23456,66 грн судових витрат.

ІІ. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Тартак ТТ” (вул. Мала Бердичівська, буд. 16, каб. 8, м.Житомир, 10014; адреса для листування: вул. Почайнинська, 25/49, оф. 74, АБ “Ципін і партнери”, м.Київ, 04071; код ЄДРПОУ 40133509) та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІОМАС” (вул. Заводська, буд. 1, село Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, 15323; код ЄДРПОУ 36584723) від 27.12.2018 про затвердження мирової угоди задовольнити.

ІІІ. ОСОБА_4 угоду у справі №927/825/18 від 27.12.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Тартак ТТ” (вул. Мала Бердичівська, буд. 16, каб. 8, м.Житомир, 10014; адреса для листування: вул. Почайнинська, 25/49, оф. 74, АБ “Ципін і партнери”, м.Київ, 04071; код ЄДРПОУ 40133509) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІОМАС” (вул. Заводська, буд. 1, село Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, 15323; код ЄДРПОУ 36584723), про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тартак ТТ», що знаходиться за адресою: 10014, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, буд. 16, каб. 8, ідентифікаційний код юридичної особи: 40133509, в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, в подальшому також «Позивач», та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІОМАС», що знаходиться за адресою 15323, Чернігівська обл., Корюківський район, село Сядрине, вул. Заводська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 36584723, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, в подальшому також «Відповідач», які надалі разом іменуються «Сторони», а кожен окремо – «Сторона», уклали дану ОСОБА_6 в справі №927/825/18, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартак ТТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЛЮБНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІОМАС» про стягнення 165 986,85 грн., та домовилися про наступне:

1. Позивач та Відповідач домовились мирно врегулювати спір по справі №927/825/18 шляхом підписання та виконання цієї ОСОБА_6.

2. Цією ОСОБА_6 Сторони дійшли компромісу, що обов'язок Відповідача з сплати коштів, що є предметом судового спору по справі №927/825/18, буде вважатись виконаним у випадку поставки Відповідачем Позивачу товару на суму 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень 00 коп. до 31 січня 2019 року, а саме обрізних пиломатеріалів, соснових, що відповідають таким характеристикам:

2.1. Пилометеріал обрізний сосна. АD.

2.2. Вимоги до якості: обзол олівцевий, синєва – допускаються.

№ п/пЗалікові розміри (мм)Пиляні розміри (мм)Кількість ТовщинаШиринаДовжинаТовщинаШиринаДовжина 1.36862985/398538882985/398570% від загальної кількості2.86862985/398588882985/398530% від загальної кількості2.3. Тріщини, гніль, шашель більше 3х на 1 пм – не допускається. Упаковка товару – поліпропіленові ленти. В пачці не допускається наявність тирси, опилок, щепи, бруду, багнюки.

3. Поставка товару здійснюється відповідно до ІНКОТЕРМС 2010 на умовах FСА, Чернігівська обл., Корюківський район, село Сядрине, вул. Заводська, буд. 1.

4. У випадку повного виконання Відповідачем зобов’язань, передбачених цією ОСОБА_6, Позивач погоджується не висувати вимог з приводу решти позовних вимог.

5. ОСОБА_6 набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Чернігівської області та діє до повного виконання зобов?язань, передбачених ОСОБА_6.

6. ОСОБА_7 Господарського суду Чернігівської області про затвердження цієї мирової угоди по справі №927/825/18 є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. У разі невиконання цієї мирової угоди Відповідачем Позивач може стягнути з Відповідача 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень 00 коп. у примусовому порядку шляхом пред’явлення до виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області про затвердження цієї мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження судом.

8. Якщо в процесі виконання ОСОБА_6 відбудеться реорганізація однієї або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Наслідки затвердження судом мирової угоди, наслідки закриття провадження у справі та зміст статті 231 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_6 укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_6, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_6 та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. ОСОБА_6 складена українською мовою та підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший – для Позивача, другий – для Відповідача, третій – для суду.

14. Місцезнаходження та реквізити сторін.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Тартак ТТ”, адреса, банківські реквізити.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІОМАС”, адреса, банківські реквізити.

Підписи сторін.

ІV. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тартак ТТ” (вул. Мала Бердичівська, буд. 16, каб. 8, м.Житомир, 10014; адреса для листування: вул. Почайнинська, 25/49, оф. 74, АБ “Ципін і партнери”, м.Київ, 04071; код ЄДРПОУ 40133509) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІОМАС” (вул. Заводська, буд. 1, село Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, 15323; код ЄДРПОУ 36584723) про стягнення 165986,85 грн.

V. ОСОБА_7 є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов’язаною стороною встановлених зобов’язань по тексту цієї ОСОБА_7 і може бути пред’явлена до виконання, у порядку визначеному Законом України “Про виконавче провадження”.

VІ. ОСОБА_7 дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох років.

VІІ. ОСОБА_7 набирає законної сили з моменту її підписання.

ОСОБА_7 може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.12.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

– засоби зв’язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко