Ухвала суду № 78927335, 10.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2018 р. Справа № 914/1556/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши заяву

Державної судової адміністрації України

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу

у справі №914/1556/17

за позовом Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про стягнення 49311,00 грн.

за участю представників: не з?явилися

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1556/17 за позовом Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 49311,00 грн.

Господарським судом Львівської області 11.12.2017р. видано судовий наказ на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 року про стягнення з Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в дохід Державного бюджету України 1600,00 грн судового збору. Стягувачем за вказаним наказом є Державна судова адміністрація України. Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» такий наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Державною судовою адміністрацією подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р., у зв?язку з тим, що вказаний судовий наказ отримано Державною судовою адміністрацією після закінчення встановленого тримісячного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст.329 ГПК України передбачено, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч.3 ст.329 ГПК України, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи доводи заявника наведені в заяві, суд вважає поважними зазначені заявником причини пропуску пред’явлення наказу до виконання, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу задоволити.

2. Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. у справі №914/1556/17 про стягнення з Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в дохід Державного бюджету України 1600,00 грн судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гоменюк З.П.