Ухвала суду № 78927334, 27.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.2018 р. Справа № 914/2160/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Думин В.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Титан Альянс”, м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролайф корми”, Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів,

про стягнення 9 000,00 грн.

Представники:

від позивача: не з’явився.;

від відповідача: ОСОБА_1 – представник

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Титан Альянс” звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролайф корми” про стягнення 9 000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2018року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 20.12.2018 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 27.12.2018 р. з’явився представник відповідача, через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання (вх. №50069/18) про долучення до матеріалів справи доказів сплати основної суми заборгованості в розмірі 9 000, 00 грн. (платіжне доручення № 4937 від 24.12.2018 р).

Представник позивача в черговий раз в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.ч. 3-5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі у розмірі 9 000, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученням №4937 від 24.12.2018 р.

З огляду на викладене, враховуючи, що заборгованість, яка була предметом спору, сплачена відповідачем в повному обсязі, провадження у справі підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Порядок розподілу судових витрат при прийнятті судом рішення, визначено статтями 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, і заборгованість відповідачем погашена після відкриття провадження у справі, суд вважає, що витрати позивача по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 914/2160/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Титан Альянс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролайф корми” про стягнення 9 000,00 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролайф корми” (81151, Львівська область, Пустомитівський район, село Давидів, вул. Львівська,2А, ідентифікаційний код 36874925) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Титан Альянс” (61085, Харківська область, м.Харків, вул. Поздовжня,4/6, ідентифікаційний код 38981868) - 1 762, 00 грн. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.