
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2865/18
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська школа пілотів”
до Підприємства об’єднання громадян “Центральний Аероклуб Товариства сприяння обороні України імені ОСОБА_1”
про розірвання договору та зобов’язання вчинити дії
встановив:
До Господарського суду Київської області 22.12.2018 року надійшла позовна заява б/н від 17.12.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська школа пілотів” до Підприємства об’єднання громадян “Центральний Аероклуб Товариства сприяння обороні України імені ОСОБА_1” про розірвання договору та зобов’язання вчинити дії.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 грн.
Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру, а саме просить суд: 1) розірвати договір оперативної оренди повітряного судна № Л410/0616 від 24.06.2016 року, укладений між сторонами, та додаткову угоду до нього від 27.03.2018 року 2) зобов’язати Підприємство об’єднання громадян “Центральний Аероклуб Товариства сприяння обороні України імені ОСОБА_1” невідкладно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Українська школа пілотів” об’єкт оренди – повітряне судно Л-410УВП заводський номер 841204 державний та реєстраційний знаки UR-67439.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. згідно квитанції № 37658882 від 18.12.2018 року, тобто як за одну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, квитанція № 37658882 від 18.12.2018 року про сплату судового збору у сумі 1 762,00 грн. не може бути доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, оскільки за подачу даного позову позивач повинен сплатити 3 524,00 грн. Тобто, позивачем не доплачено 1 762,00 грн. судового збору.
Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України “Про судовий збір” , 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву б/н від 17.12.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська школа пілотів” до Підприємства об’єднання громадян “Центральний Аероклуб Товариства сприяння обороні України імені ОСОБА_1” про розірвання договору та зобов’язання вчинити дії залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- доказів сплати судового збору в передбаченому законом розмірі.
3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.
4. Зобов’язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.
5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.
6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін
Судове рішення № 78926873, Господарський суд Київської області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2865/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: