Ухвала суду № 78926719, 26.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 911/2701/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Сервіс Плюс”

(07201, Київська обл., смт. Іванків, вул. Київська, буд. 23А, код 38581829)

до Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська АЕС

(07100, Київська область, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської, 7/1, код 14310862)

про зобов’язання виконати умови Договорів поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2018 відкрито провадження у справі № 911/2701/18 за позовом Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська АЕС до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Сервіс Плюс” про зобов’язання укласти Додаткові угоди до Договорів поставки, підготовче засідання призначено на 10.01.2019.

20.12.2018 до канцелярії господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Сервіс Плюс” надійшла зустрічна позовна заява до Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська АЕС про зобов’язання виконати умови Договорів поставки.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не вживалися заходи для належного виконання своїх зобов’язань за Договорами поставки № 16-0031-1, № 16-0035-1 від 02.02.2016р.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України.

Таким чином, розглянувши зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Сервіс Плюс”, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та дійшов висновку про прийняття його до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 180, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Сервіс Плюс” б/н від 19.12.2018 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом. Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, судове засідання призначено на 10.01.18 о 10:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом Державному спеціалізованому підприємству “Чорнобильська АЕС п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.12.2018.

Суддя Т.Д. Лилак