Ухвала суду № 78925243, 21.12.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/682/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Кричовський Р. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_3представник: адвокат ОСОБА_2

АДРЕСА_4

до відповідачів: Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль"

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міка"

вул. Горбачевського, 70/1, м.Івано-Франківськ, 76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МікА" - ОСОБА_5

АДРЕСА_1, 76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6

АДРЕСА_2, 76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" вул. Лесі Українки 34, офіс.212, м. Київ, Печерський р-н, 01133

про визнання недійсним договору поруки

за участю:

Від відповідача АТ "Райффайзен Банк Аваль": Беган Роман Петрович - юрисконсульт, довіреність №225/16 від 11.04.2016.

Від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Райффайзен Банк Аваль": ТзОВ "Фінансова компанія Форінт", Філатова Н.А.- представник, довіреність від 20.06.2018.

Від позивача та від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 представник не з'явився.

Від відповідача ТзОВ "Міка": представник, не з'явився.

Від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзОВ "МікА" : ОСОБА_5, представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МікА" про визнання недійсним договору поруки № G 96-56 від 15 лютого 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ТзОВ "МікА" та додаткового договору № G 96-56/1 від 22 травня 2012 року до договору поруки № G 96-56 від 15 лютого 2008 року між ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" і ТзОВ "МікА"

20.08.2018 судом постановлено ухвалу, відповідно до якої прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.09.2018.

13.09.2018 судом постановлено ухвалу, відповідно до якої і судовому засіданні оголошено перерву на 17.10.2018.

17.10.2018 у підготовчому засіданні оголошено перерву на 22.10.2018.

Суд неодноразово постановляв ухвалу про відкладення підготовчого засідання. Директор ТОВ "ФК" ФОРІНТ" надіслав суду письмові пояснення по справі вх.дата 10.12.2018 вх.№19287/18 в яких просить суд застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні позовної заяви.

Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль" надіслав суду клопотання (вх.дата 06.12.18 вх.№19081/18), (вх.дата 06.12.18 вх.№ 19109/18), (вх.дата 07.12.18 вх.№19206/18), (вх. дата 14.12.18 вх.№19626/18) про долучення документів до матеріалів справи.

Підготовче судове засідання проводилось в режимі відеоконференції. Присутні представники ТОВ "ФК" ФОРІНТ" та АТ "Райффайзен Банк Аваль" надали суду пояснення по справі, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Інші учасники справи прибуття уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вчинив відповідні дії, з'ясував та вирішив питання, передбачені ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, суд з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, і чи надали всі докази, на які вони посилаються, встановив порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з'ясував розмір заявлених судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд зробив висновок про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 185, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі закрити. Розгляд справи по суті призначити на 22.01.2019 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №10.

Суддя Л. М. Неверовська