Ухвала суду № 7892524, 27.01.2010, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

«Копія»

Справа № 2-28/

2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі: головуючого – судді Петрової Ю.В.

при секретарі – Тріфоновій С.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника керівника Напрямку операційно-правової роботи Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3449 гривень 19 копійок, та судових витрат у сумі 81 гривня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № SI20RE1105749, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит на суму 1639,05 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 листопада 2007 року. Однак, у порушення умов зазначеного договору ОСОБА_3 неналежно виконувала взяті на себе зобов’язання, тому, станом на 22 липня 2007 року у неї утворилися заборгованість у сумі 3449 гривень 19 копійок, а саме, заборгованість по сплаті кредиту у сумі 1362 гривні 09 копійок, по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 1439 гривень 28 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 194 гривні 76 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у сумі 453 гривні 06 копійок. За таких обставин просить стягнути утворену заборгованість у судовому порядку у зазначеному розмірі, а також стягнути на користь позивача витрати по справі, понесені при подачі позову до суду у загальному розмірі 81 гривня.

У судове засідання позивач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, а також зазначено, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення за матеріалами справи, тому у відповідності до положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутністю представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч.4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 – 1057 ЦК України.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10 листопада 2006 року Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 було надано строковий кредит у розмірі 1639 гривень 05 копійок на строк до 12 листопада 2007 року, шляхом перерахування кредитних коштів на відкритий у ЗАТ «Альфа-Банк» рахунок № 26000101878001 ТОВ «Евросеть Тренева» на наступні цілі: купівля ТНС, про що між сторонами у справі було укладено кредитний договір № SI20RE1105749 (далі – Договір) (а.с. 4 – 6).

Відповідно до п. 1.1. Договору ОСОБА_3 повинна була сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 1 відсотку на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 5 відсотків від суми розрахованої від суми товару за винятком внесеного авансу, щомісяця в період сплати,, а саме з 10 по 15 число кожного місяця, розмірі 1,32 відсотка від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.11 Договору.

Щомісяця в період сплати відповідач повинна була сплачувати позивачу кошти (щомісячний платіж) у сумі 167 гривень 40 копійок для погашення заборгованості за Договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 – 1053 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов Договору, які кореспондують положенням ст.ст. 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, не виконала зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

Положення ст. 526 ЦК України передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором, у ОСОБА_3 станом на 22 липня 2008 року утворилася заборгованість у сумі 2996 гривень 13 копійок, у тому числі, заборгованість по сплаті кредиту у сумі 1362 гривні 09 копійок, по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 1439 гривень 28 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 194 гривні 76 копійок (а.с. 4).

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 4.1. Договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, та інших платежів, передбачених кредитним договором – пеня в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гриві за кожний день прострочки.

Станом на 22 липня 2008 року розмір пені, нарахованої у відповідності з вищевказаним пунктом Договору становить 453 гривні 06 копійок.

На підставі ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та наявності інших істотних обставин, які мають істотне значення.

У зв’язку з вищезазначеним, враховуючи, що сума неустойки, значно перевищує розмір заборгованості, у зв’язку з чим, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 50 гривень, що в достатній мірі відповідає принципу справедливості, добросовісності та розумності, закріпленому в ст. 3 ЦК України.

На підставі викладеного позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого звернувся начальник «Центру обробки заяв до судів» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором кредиту, укладеним між сторонами, підлягають частковому задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_3 в повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 651, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 76, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 213 – 215, 218, 223 – 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника керівника Напрямку операційно-правової роботи Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором у сумі 1362 (Одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 09 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 1439 (Одна тисяча чотириста тридцять дев’ять) гривень 28 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 194 (Сто дев’яносто чотири) гривні 76 копійок, пеню за несвоєчасність виконання зобов’язання у сумі 51 (П’ятдесят одна) гривня, а взагалі 3047 (Три тисячі сорок сім) гривень 13 копійок, а також на р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору у сумі 50 (П’ятдесят) гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, в загалі 81 (Вісімдесят одну) гривню.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки ОСОБА_1, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 у м. Феодосії шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання заяви про оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки ОСОБА_1 Петрова