№2-54-10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2010 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі: головуючого судді Бутенко А.П.
При секретарі Цуканової Л.П.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
Виробничої одиниці Донецького обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”
в особі “Волновахаміжрайтепломережа”
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню
на суму 1342 грн. 71 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню на суму 1342 грн. 71 коп. У позовної заяві пояснив, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надає послуги по опаленню житлового фонду смт. Мангуш з 01.08.2004 року по теперішній час згідно Розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації №72 від 12.02.96 року «Про зміну порядку розрахунку населення за надані житлові-комунальні послуги», Положення про відносини підприємств, які надають комунальні послуги населенню з житлово-експлуатаційними організаціями в умовах роздільного стягнення платежів з населення, затвердженого заступников голови облдержадміністрації 19.03.1996 року і Наказом ОКП “Донецьктеплокомуненерго” №40 від 04.03.1996 р. “Про зміну порядку розрахунку населення за надання послуг теплопостачання”.
Відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку у Позивача відрито особовий рахунок №1035. За період з 01.09.2006 р. по 01.05.20087року відповідачу надані послуги по опаленню житловог о приміщення на загальну суму 1342,71, які станом на 01.10.2009 р. не оплачені.
Заборгованість відповідача на момент звернення до суду складає суму позову - 1342 грн. 71 коп. В добровільному порядку вказана сума не повернута позивачеві.
В судовому засіданні представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву у якої підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити , а також стягнути з відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання вдруге не з'явилася. Була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд, з урахуванням матеріалів справи, вважає, що позов позивача необхідно задовольнити у повному обсязі і ухвалити по справі заочне рішення.
Вимоги позивача, крім пояснень представника Позивача, підтверджуються також і матеріалами цивільної справи, які досліджені в суді:
? як вбачається, із особового рахунку №1035 (а.с.3), заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає суму позову.
? із розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації, (а.с.5) від 12.02.1996р за №72 було змінено порядок розрахунку населення за надані житлово-комунальні послуги;
? позивач, рішенням сесії Мангушської селищної ради смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області №5/30-9 від 19.01.2009р звільнений від сплати державного мита (а.с.8);
? договором № 6 від 01 січня 2006р “Про умови надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води” (а.с.9-12).
Стягнути також з відповідача ОСОБА_1 на користь держави державне мито 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також на користь позивача судові витрати в сумі 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст.10,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, ст.ст.526-527 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Виробничої одиниці Донецького обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі “Волновахаміжрайтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню на суму 1342 грн. 71 коп. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничої одиниці Донецького обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Волновахаміжрайтепломережа”:
? 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 71 коп. (єдиний розрахунковий центр ОКП “ДТКЕ” (для ВО “Волновахамежрайтепломережа”) р.р.26006300001260 в АТ “Златобанк” МФО 380612 ОКПО 26221744;
? витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривен, на р.р 26004303550242 Банк АК ПІБ м. Волноваха, МФО 334646 код ОКПО 03562477.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Першотравневого районного суду Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області.
Суддя А.П. Бутенко
Судове рішення № 7892511, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 15.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-54-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: