Ухвала суду № 78924714, 29.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.12.2018 Справа № 910/14279/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства “ОСОБА_1 Дніпро”, м. Київ від 07.12.2018 про участь представника позивача при розгляді справі №910/14279/18 в режимі відеоконфернеції

по справі за позовом: Акціонерного товариства “ОСОБА_1 Дніпро”, м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “Геркулес”, м. Краматорськ

до відповідача 2: Приватного підприємства “Украинский продукт”, м. Донецьк

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 2302623,45 грн.

Акціонерне товариство “ОСОБА_1 Дніпро”, м. Київ, позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів, Приватного акціонерного товариства “Геркулес”, м. Краматорськ та Приватного підприємства “Украинский продукт”, м. Донецьк про стягнення солідарно заборгованості в сумі 2302623,45 грн., з яких 448767,12 грн. – 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту та 1853856,33 грн. – інфляційна заборгованість за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14279/18, призначено підготовче судове засідання 10.01.2019 року о 10:20 год.

26.12.2018 від позивача, Акціонерного товариства “ОСОБА_1 Дніпро”, м. Київ, в якому просить доручити забезпечення проведення відеоконферненції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1), у разі неможливості бронювання залу для проведення для проведення відеоконференкції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44в), або Солом’янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, б. 1), або Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, б. 2-Є).

Клопотання вмотивоване великою відстанню між м. Харковом та м. Києвом, через що переїзд до господарського суду Донецької області займає тривалий час.

Розглянувши вказане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (у редакції закону від 03.10.2017), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 4, 5, 7 цієї статті, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Забезпечення відеоконференції відбувається за допомогою web-програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку”. Бронювання здійснюється на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua. Однак, на теперішній час зазначений сайт тимчасово не працює, що не дає можливості провести бронювання майданчику для проведення відеоконференції.

Крім того, до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не надано доказів надсилання зазначеного клопотання відповідачам по справі.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Акціонерного товариства “ОСОБА_1 Дніпро”, м. Київ від 07.12.2018 про участь представника позивача при розгляді справі №910/14279/18 в режимі відеоконфернеції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства “ОСОБА_1 Дніпро”, м. Київ від 07.12.2018 про участь представника позивача при розгляді справі №910/14279/18 в режимі відеоконфернеції відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило