Ухвала суду № 78924628, 26.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.12.2018 Справа № 905/2394/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок №4, код ЄДРПОУ – 14282829)

до дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» «Торгівельний дім «Панацея» (86115, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Ніколаєва, будинок №14; код ЄДРПОУ - 32698645)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДД» (86154, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Цілинна, будинок №2/19; код ЄДРПОУ - 33613942)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» (86115, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Ніколаєва, будинок №14; код ЄДРПОУ - 25094002)

та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «САТ» (86157, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Леніна, будинок №59; код ЄДРПОУ - 34400351)

про стягнення 4 254 526,20 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» «Торгівельний дім «Панацея», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДД», товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «САТ» про стягнення 4 254 526,20 гривень, з яких:

- 3 167 104,42 гривень – основна заборгованість;

- 1 087 421,78 гривень – заборгованість за відсотками.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем1 умов кредитного договору №12.05-373 від 15.05.2012 та відповідачами 2,3,4 договорів поруки №12.05-373/П-1 від 27.03.2014, №12.05-373/П-2 від 27.03.2014, №12.05-373/П-3 від 27.03.2014.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2394/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2394/18.

2. Справу №905/2394/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 23.01.2018 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната №324.

4. Відповідачам відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 23.01.2019 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідачі у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

5. Позивачу в строк до 23.01.2019 у разі необхідності надати відповідь на відзив.

6. Запропонувати позивачу надати суду до 23.01.2018:

- банківські виписки з рахунку відповідача1 (або меморіальні ордери), які підтверджують надання кредитних коштів та наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера.

7. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка сторін у засідання суду не є обов’язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз'яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 26.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова